31RS0020-01-2023-000596-80 Дело №2-1283/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой А.М.,
при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2 по устному ходатайству, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 1 декабря 2021 года, в отсутствие ответчика ФИО4, извещенной надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств 220000 руб., государственной пошлины в размере 5400 руб.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что в августе 2022 года ФИО4 получила на личные цели от истца денежные средства 220000 руб. По причине родственных отношений письменно обязательства между истцом и ответчиком оформлены не были. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО3 при вынесении решении полагается на усмотрение суда.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась электронным заказным письмом, согласно информации об отправлении № почтовое отправление возращено 21 марта 2023 года за истечением срока хранения, обеспечила явку представителя ФИО3
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится бабушкой ответчику ФИО4, что сторонами не оспаривается.
Из объяснений истца ФИО1 следует, что в августе 2022 года ФИО4 получила на личные цели от истца денежные средства 220000 руб., по причине родственных отношений письменно обязательства между истцом и ответчиком оформлены не были.
По заявлению ФИО1 была проведена проверка, в ходе которой указанные обстоятельства нашли свое подтверждение (№).
В ходе проверки была опрошена ФИО4, которая в письменных объяснениях от 31 октября 2022 года не отрицала факт получения денежных средств 220000 руб.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 ноября 2022 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ст.159 ч.1 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Доказательств надлежащего исполнения ФИО4 обязательств по возврату денежных средств суду не представлено.
С учетом совокупности представленных суду доказательств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ФИО4 в пользу истца 220000 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ФИО4 в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 5400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №) о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 220000 руб., государственную пошлину в размере 5400 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.М. Уварова
Решение принято в окончательной форме 3 апреля 2023 года