Дело №2-1311/2025 КОПИЯ
УИД 03RS0015-01-2025-001336-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2025 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Минязовой И.З.,
при секретаре Юсуповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу (данные изъяты), ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу (данные изъяты) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 04.04.2016 между АО «Тинькофф Банк» и (данные изъяты). заключен кредитный договор №0202482949, в соответствии с которым банк предоставил последней кредит, а она в свою очередь обязалась уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. (данные изъяты). в нарушение условий договора свои обязательства не исполняла, 00.00.0000 (данные изъяты). умерла. АО «Тинькофф Банк» уступило право требования задолженности ООО «Банк Нейва» на основании договора уступки прав требований. 09.06.2021 ООО «Банк Нейва» уступило право требования по договору истцу. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 33490,52 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15.04.2025 в качестве соответчика привлечена ФИО1
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явился. Представлено заявление пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
С учетом положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений п.1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Как установлено судом, 04.04.2016 (данные изъяты). обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, тем самым заключила договор о предоставлении и обслуживании карты.
Банк предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой в период с 10.04.2016 по 01.02.2017 ответчиком совершены операции по получению денежных средств и погашению основного долга и процентов.
Кроме этого, выпиской по счету ответчика подтверждается, что (данные изъяты). допущены нарушения договора в части обязанности по ежемесячному возврату суммы предоставленного кредита.
Согласно расчету задолженности АО «Тинькофф Банк» задолженность (данные изъяты). за период с 10.04.2016 по 30.10.2020 составляет 33490,52 руб.
АО «Тинькофф Банк» уступило право требования задолженности ООО «Банк Нейва» на основании договора уступки прав требований. 09.06.2021 ООО «Банк Нейва» уступило право требования задолженности ООО «ПКО «Феникс».
Из материалов наследственного дела от 00.00.0000 №... нотариуса нотариального округа г. Салават следует, что (данные изъяты). умерла 00.00.0000, наследником, принявшим наследство, является ее мать ФИО1 Наследственное имущество состоит из денежных вкладов по открытым и закрытым счетам с причитающимися процентами и компенсацией в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк России»..
Ответчик заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, у связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Из материалов дела следует, что задолженность, заявленная ко взысканию, рассчитана по состоянию на 30.10.2020.
При этом судом также учтено, что последний платеж в счет погашения образовавшейся задолженности внесен (данные изъяты). 01.02.2017.
С исковым заявлением истец обратился в Салаватский городской суд Республики Башкортостан 19.03.2025, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении последствий пропуска срока обращения в суд заявлено ответчиком, то и о полном отказе банку в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу (данные изъяты) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу (данные изъяты) ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья, подпись И.З. Минязова
Верно: судья И.З. Минязова
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025.
Решение не вступило в законную силу 13.05.2025 секретарь суда ____________
Решение вступило в законную силу ________________
секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1311/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.