Дело № 2-362/2022
65RS0008-01-2022-000465-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2022 года г.Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,
при секретаре - Кирьяновой А.А.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
10 июня 2022 г. ПАО «Совкомбанк» обратилось с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям.
29 декабря 2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме рублей, под 14,90%/50.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 8.3 Общих условий договора потребительского кредита, - просроченная задолженность по ссуде возникла 23 ноября 2021 г. Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока его возврата и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере рублей. По состоянию на 22 мая 2022 года общая сумма задолженности ответчика перед банком, с учетом частичной оплаты, составила рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – рублей; просроченные проценты – рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – рубль; неустойка на просроченную ссуду – рублей; неустойка на просроченные проценты – рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и оплате задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком не исполнено и до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309 - 310, 314, 393, 395, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 895,71 рублей.
В судебное заседание по делу стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, в порядке части 4 - 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, - не допустим.
Как следует из материалов дела, 29 декабря 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизованном 14 февраля 2022 г. в ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме рублей, под 14,90%/50.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, определены: количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей. Минимальный обязательный платеж установлен общими условиями кредитования и составляет рублей ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.
Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора, уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,0548% от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.
В соответствии с выпиской по счету за период с 29 декабря 2020 г. по 22 мая 2022 г. истец выполнил свои обязательства в полном объеме.
Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, допуская просрочки.
С учетом изложенного, по состоянию на 22 мая 2022 г. сумма задолженности перед ПАО «Совкомбанк» составила рублей, включая: просроченная ссудная задолженность – рублей; просроченные проценты – рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – рубль; неустойка на просроченную ссуду – рублей; неустойка на просроченные проценты – рублей.
Возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по кредитному договору, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с него задолженности в заявленном размере, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика понесенных при предъявлении иска судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 7 895 рублей 71 копейки.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме рублей копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 895 рублей 71 копейки, итого в общей сумме, - рублей копеек
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года.
Председательствующий судья О.В. Плешевеня