КОПИЯ

Дело №

УИД 92RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Тимошиной О.Н.,

при помощнике судье Ейсковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба по договору аренды автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика. материальный ущерб в размере 251 259 руб., убытки в размере 28 500 руб., также просит взыскать судебные расходы, а именно 217 руб. - на почтовые расходы, 5 000 руб. – на оплату проведения независимой экспертизы, 9 549 руб. – на оплату госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истец доверила ФИО3 сдать в аренду автомобиль Opel Corsa, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, с одновременной передачей по акту приема-передачи автомобиля Opel Corsa, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Согласно условиям договора, арендатор несет ответственность за сохранность автомобиля, и в случае утраты или повреждения в период действия Договора обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль на условиях, определенных договором.

В период действия договора аренды автомобиль Opel Corsa, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом направлялось судебное извещение по адресу регистрации ответчика, однако судебное отправление не вручено, почтовый конверт возвращен с отметкой «возврат по истечении срока хранения».

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним – статья 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, считает его надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из названных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является установление факта причинения истцу ущерба действиями ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником автомобиля Opel Corsa, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Истец доверила ФИО3 сдать в аренду автомобиль Opel Corsa, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, с одновременной передачей по акту приема-передачи автомобиля Opel Corsa, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Стоимость аренды определена сторонами в 1 500 руб. в сутки. Срок действия договора – предполагаемый срок аренды 3 дня, но может быть продлен сторонами по взаимному согласию, что должно быть подтверждено актом.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по указанному договору арендатор передает арендодателю денежную сумму в размере 5 000 руб., которая подлежит возврату после надлежащего исполнения обязательств арендатором.

Согласно п. 4.1-4.2 Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течении всего срока аренды до момента передачи его арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия договора арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течении трех дней после его утраты или повреждения. Арендатор не имеет права самостоятельно осуществлять ремонт и техническое обслуживание автомобиля. Размер возмещения определяется соглашением сторон.

Автомобиль передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля, с указанием отсутствия повреждений.

Из представленного ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району материалу ДТП усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 неустановленный водитель неустановленного транспортного средства двигаясь <адрес> допустил наезд на припаркованное на обочине транспортное средство Opel Corsa, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по управлением ФИО2, после чего места ДТП скрылся.

Согалсно заключения эксперта ООО «Бюро судебной экспертизы и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Opel Corsa, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 251 259 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что повреждения автомобиля Opel Corsa, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, причинены в период нахождения его во владении и пользовании ФИО2, и ввиду того, что в соответствии с условиями договора аренды ответчик взял на себя обязательства по возмещению имущественного вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 причиненного ущерба. С учетом имеющегося у истца залога, переданного ответчиком в обеспечение исполнения обязательств, в размере 5 000 руб., с ФИО2 подлежит взысканию окончательная сумма ущерба в размере 246 259 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.

Если соглашением между сторонами установлена неустойка за нарушение условий пользования имуществом, она подлежит взысканию с должника.

В силу положений п. 4.3 Договора аренды транспортного средства при повреждении или порче предоставляемого автомобиля по вине арендатора, оно ремонтируется арендодателем за счет арендатора и на время ремонта с арендатора взимается плата (упущенная выгода) как за использование исправным имуществом.

Принимая во внимание названные положения договора, и ст. 15 ГК РФ с ответчика в полу истца подлежат взысканию убытки в размере 28 500 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание положение ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 549 руб., почтовые расходы в размере 217 руб.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в гражданском деле (статья 94 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на проведение внесудебной экспертизы могут быть признаны судебными издержками лишь в случае, если указанное доказательство соответствует требованиям относимости и допустимости.

Экспертное исследование, проведенное по заказу истца, перед подачей искового заявление, признано судом допустимым и относимым доказательством.

Таким образом, также подлежат взысканию с ФИО2 расходы на проведение экспертного исследования в размере 5 000 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба по договору аренды автомобиля - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) материальный ущерб в размере 246 259 руб., убытки в размере 28 500 руб., судебные расходы по оплате проведения досудебной экспертизы в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 217 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 549 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 05 мая 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя О.Н. Тимошина