№ 2-921/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

при секретаре Литвиновой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указывает, что ФИО1 заключил с ООО МФК «ЦФП» договор займа № № от 09.10.2021 на сумму 41900 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 175,88% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.

Между ООО МФК «ЦФП» и ООО "ПКО "БВ "ПРАВЁЖ"" был заключен договор уступки права требования № от 01.02.2023, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО "ПКО "БВ "ПРАВЁЖ", в полном объеме.

По причине проведения упрощенной идентификации заемщика скан-копия паспорта Заемщика Кредитором не собирается. Сторона при заключении договора обязана предоставлять достоверные данные об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, в противном случае несет ответственность в порядке ст. 431.2. ГК РФ «Заверения об обстоятельствах». Таким образом, достоверность указанного адреса регистрации и места жительства Заемщика считается подтвержденным из принципа добросовестности сторон при заключении договора займа.

09.10.2021 с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 выполнила запрос к ресурсу ООО МФК «ЦФП» по адресу №/ с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа.

Для подтверждения указанного должником номера телефона ответчика был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из Журнала СМС-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета.

Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 09.10.2021, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «09.10.2021 Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК».

В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона ответчика, который был подтвержден пользователем.

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее СМЭВ), из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке.

Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме.

ФИО1 акцептовала условия договора потребительского займа №№ 09.10.2021 в порядке, установленным ст.ст. 435,438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа, а именно совершил следующие действия а) ознакомление с Информацией: b) ознакомление с текстом Договора потребительского займа: с) ознакомление с текстом Правил: d) ознакомление с текстом Политики: е) начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи в Системе: f) подтверждение номера мобильного телефона: g) Авторизация: h) полное заполнение Анкеты: i) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения: L) введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Пользователь ФИО1 09.10.2021 привязала банковскую карту в своем Личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 1 руб. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке.

Денежные средства в размере 41900 рублей были переведены ФИО1 09.10.2021 на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции.

Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок.

В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, Займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. После направления требования Займодавцу не поступили платежи.

Таким образом, согласно приложенному расчету задолженности заявитель просит о взыскании с должника задолженности за период с 09.10.2021 по 17.08.2022 в размере 104750 рублей, в том числе: основной долг - 41900 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 62850 рублей; пени - 0.00 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "БВ "ПРАВЁЖ" задолженность по договору №№ от 09.10.2021 в размере 104750.00 рублей за период с 09.10.2021 по 17.08.2022, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4142,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что она не отрицает, что брала кредит в 2021 году на лечение ребенка. Не смогла выплачивать займ в связи с тяжелым материальным положением. Признает сумму основного долга, но считает, что сумма процентов большая.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи432ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 ГК РФакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи432Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из исследованных судом доказательств установлено, что 09.10.2021 года ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № № от 09.10.2021 на сумму 41900 рублей под 175,875 % годовых. (л.д. 17-18)

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором Срок возврата займа 265-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплату процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщиком неустойку в размере 20% процентов годовых от сумм просроченной задолженности.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заёмщик дает согласие на уступку кредитором прав (требования) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

При подписании заявления – анкеты № от 09.10.2021 года на получение займа заемщик подтвердила и подписал собственноручно, что ознакомлена с Правилами предоставления потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа и Политикой обработки персональных данных ООО МФК «ЦФП». (п.16 обратная сторона)

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности ФИО1 погашение кредита не производила, что привело к образованию за ней задолженности по погашению договора займа и процентов.

01.02.2023 года ООО МФК «ЦФП» передало право требования по данной задолженности по договору уступки прав требования № ООО "ПКО "БВ "ПРАВЁЖ"" от 01.02.2023, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО "ПКО "БВ "ПРАВЁЖ", в полном объеме. (л.д.21-24)

ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» сообщило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования между ООО МФК «ЦФП» и ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ», согласно договора уступки права требования № от 01.02.2023 года. (л.д. 20)

В соответствии с представленными в материалы дела истцом расчетом задолженности по договору займа № № от 09.10.2021 за ответчиком ФИО1 числится задолженность, образовавшаяся за период с 09.10.2021 по 17.08.2022 в размере 104750 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 41900 рублей; процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 62850 рублей. (л.д. 35)

Суд проверил представленные истцом расчеты задолженности, убедился, что расчеты соответствуют размеру принятых ответчиком обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным, контр расчёты ответчиком суду не представлены.

Доказательств исполнения принятых на себя ответчиком обязательств по спорным кредитным договорам, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оформление доверенности представителя (абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 06.02.2025 года судебный приказ № от 23.07.2024 г. отменен. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1647,50 руб., банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 9, л.д. 37). Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

Истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в общем размере 2495 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.06.2025, а так же платежным поручением № от 05.06.2025 (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования на общую сумму 104750 рублей, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 4142,50 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выдан 21.04.2016 года Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес>, код подразделения № в пользу ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» (Реквизиты для перечисления задолженности: Номер счёта: №, Название: ООО "ПКО "БВ "ПРАВЁЖ", ИНН: №, Банк: ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО), БИК: №. счёт: №) задолженность по договору №№ от 09.10.2021 в размере 104750 (сто четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей за период с 09.10.2021 по 17.08.2022.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "ПКО "БВ "ПРАВЁЖ" (ИНН: №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4142 (четыре тысячи сто сорок два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 июня 2025 года.

Судья Соловьева О.Г.