Дело № 2-1992/2022

45RS0008-01-2022-002201-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кичигиной Н.А.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 27 декабря 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и должником заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский стандарт», и открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, заявление о предотавлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержит две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет №, совершив действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях, тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Клиенту заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в размере 52 127 руб. 91 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено клиентом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 51 551 руб. 93 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 551 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 746 руб. 56 коп

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежаще, почтовое отправление получено ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом мнения истца, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в силу гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ и п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением № о предоставлении ей потребительского кредита и карты "Русский Стандарт", заключении договора залога, договора страхования, собственноручно заполнив анкету к заявлению.

В соответствии с заявлением она просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту тип карты «Русский Стандарт», открыть банковский счет, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершаемых с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.

При подписании заявления ФИО1 указала, что обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна: в рамках договора о Карте: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». Кроме того, в заявлении указано, что ответчик понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя ответчика банковский счёт №, совершив действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях, тарифах по картам «Русский Стандарт», то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №.

Согласно условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями, включая дополнительные условия и/или тарифами.

Тарифным планом ТП 1 предусмотрены следующие условия договора: размер процентов начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 22 %, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, и иных платежей в соответствии с условиями 36 % годовых, плата за выпуск и обслуживание карты – не взимается, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита – 3,9% (минимум 100 руб.), коэффициент расчета минимального платежа 4 % схема расчета минимального платежа №, плата за пропуск минимального платежа совершенный впервые – не взимается, 2-й раз подряд – 300 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.(п.11 тарифов).

Погашение задолженности должно осуществляться ответчиком путем размещения денежных средств на счете карты и их списание Банком в безакцептном порядке. При этом в целях подтверждения права пользования картой, ответчик обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора.

Согласно выписке из лицевого счета №, ФИО1 совершены расходные операции на общую сумму 40 000 руб. из которых ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 300 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 700 руб. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены платы за выпуск и обслуживание карты в размере 7 776 руб.70 коп., за снятие наличных или перевод денежных средств в размере 2 006 руб. 30 коп., начислены проценты за пользование кредитом в размере 8 794 руб. 91 коп., плата за пропуск минимального платежа – 4 600 руб. В указанный период были внесены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 руб. Истцом также представлены сведения о поступлении платежей ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 руб. 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 руб. 12 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 руб. 11 коп.

В связи с неоднократным пропуском платежей, на основании п. 8.15 Условий банк выставил заключительное требование и направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности в сумме 52 127 руб. 91 коп. со сроком оплаты до 21.02.20079.

Требования, указанные в заключительном счете-выписке о погашении задолженности ФИО1 не были исполнены.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района <адрес> выдан судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения судебного приказа.

Согласно, представленному банком расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 551 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 51 551 руб. 93 коп.

Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, произведен с учетом фактически внесенных ответчиком платежей.

Ответчиком каких-либо возражений в силу ст.56 ГПК РФ не представлено

Поскольку ФИО3 обязательства не исполнены, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору о карте подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 1 746 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного обества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 551 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746 руб. 56 коп., итого 53 298 (пятьдесят три тысячи двести девяносто восемь) руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное заочное решение составлено 06.02.2023.

Судья Ю.А.Димова