УИД 03RS0010-01-2025-001843-26

Дело №2-1288/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июня 2025 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1288/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Отделу МВД России по Белорецкому району об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Отделу МВД России по Белорецкому району об освобождении имущества от ареста, указывая, что по договору купли-продажи от ... она приобрела автомобиль .... Цена сделки по договору составила ... рублей. При оформлении сделки истица передала денежные средства, истице был передан автомобиль, ключи к нему и оригинал паспорта транспортного средства. Договор купли-продажи был оформлен официально и автомобиль ... был официально зарегистрирован на имя истицы, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №... от .... При покупке автомобиля истица проверила его через базу ГИБДД и судебных приставов, никаких арестов и ограничений не имелось. После ... к истице обратились судебные приставы, которые пояснили, что на автомобиль накладывается арест. ... судебным приставом-исполнителем был наложен арест (опись имущества) на данный автомобиль на основании исполнительного листа от ..., выданного Белорецким межрайонным судом, после чего истице стало известно, что по приговору Белорецкого межрайонного уда РБ от ... автомобиль был конфискован в пользу государства. Истица просит признать ее добросовестным покупателем автомобиля ..., освободить указанный автомобиль от ареста, наложенного судебными приставами в целях исполнения судебного акта о конфискации имущества в доход государства.

Истица в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат Кондратьев Ю.П., действуя по ордеру, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенному в иске, дополнив, что ФИО1 является добросовестным приобретателем, поскольку на момент совершения сделки по приобретению автомобиля каких-либо сведений о том, что автомобиль конфискован в доход государства, в открытых источниках не имелось. Истица, после приобретения автомобиля, поставила его на учет на свое имя, оформила полис страхования ОСАГО. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика Отдела МВД России по Белорецкому району и г. Белорецк в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены, ходатайств об отложении дела не поступило, сведений об уважительности причины неявки не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц - Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, ГУФССП России по Республике Башкортостан, третье лицо судебный пристав-исполнитель Сибайского ОСП ГУСФФП по РБ ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены, ходатайств об отложении дела не поступило, сведений об уважительности причины неявки не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится конфискация.

В силу ч. 1 ст. 243 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Материалами дела установлено следующее.

По договору купли-продажи от ... ФИО2 продал, а ФИО1 купила автомобиль ..., за ... рублей.

Указанный автомобиль ФИО1 зарегистрирован ... в РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по ..., о чем имеется отметка в паспорте транспортного средства, где ФИО1 указана в качестве владельца автомобиля, также истице ... выдано свидетельство о регистрации транспортного средства, с присвоением государственного регистрационного номера №....

... ФИО1 застраховала свою автогражданскую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах», о чем выдан страховой полис №....

Между тем ... Отделом МВД России по Белорецкому району в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... старшему дознавателю отдела дознания ОМВД России по Белорецкому району РБ разрешено наложить арест на имущество автомобиль ..., принадлежащий ФИО2, сроком на ... суток, то есть до ....

Приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде ... часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ... года ... месяцев.

Также данным приговором суда вещественное доказательство по уголовному делу автомобиль ..., конфискован и обращен в доход государства.

Приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от ... вступил в законную силу с ..., исполнительный лист выдан судом ....

На основании выданного исполнительного листа ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ... возбуждено исполнительное производство №....

Актом о наложении ареста (описи имущества) от ... произведен арест автомобиля ..., автомобиль оставлен на ответственное хранение собственнику ФИО1

Постановлением ведущего дознавателя ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП РБ от ... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 312 УК РФ в отношении ФИО2

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль являлся средством совершения преступления, в связи с чем подлежит безусловной конфискации в доход государства, поскольку что вопрос о конфискации имущества разрешен в установленном законном порядке.

Суд считает, что по смыслу закона нахождение имущества, подлежащего конфискации, в собственности иного лица, равно как и нахождение указанного имущества в залоге, не препятствует его принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства по правилам гл. 15.1 УК РФ.

Суд считает, что в данном случае истица не лишена права обратиться в суд с требованиями о возмещении убытков, возникших вследствие конфискации имущества.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Отделу МВД России по Белорецкому району об освобождении имущества от ареста, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2025 года.