Решение по делу № 02-6264/2023~М-5841/2023 от 04.07.2023

УИД 77RS0016-02-2023-009898-92

Гр.дело №2-6264/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 г. адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6264/2023

по иску адрес к фио, ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в Мещанский районный суд адрес с исковым заявлением к фио, ФИО1 о взыскании задолженности в солидарном порядке по Кредитному соглашению № 02NS3L об открытии невозобновляемой линии в российских рублях от 02.06.2020 г. в размере сумма.

В обоснование искового заявления истец указал, что ООО «Машинно-технологическая адрес является заемщиком по Кредитному соглашению № 02NS3L об открытии невозобновляемой линии в российских рублях от 02.06.2020 г.

Заемщик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по погашению задолженности по Кредитному соглашению № 02NS3L об открытии невозобновляемой линии в российских рублях от 02.06.2020 г.

В обеспечение обязательств заемщика по Кредитному соглашению № 02NS3L об открытии невозобновляемой линии в российских рублях от 02.06.2020 г. между адрес и фио заключен Договор поручительства № 02NS3P003 от 02.06.2020 г.

Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика по Кредитному соглашению № 02NS3L об открытии невозобновляемой линии в российских рублях от 02.06.2020 г. между адрес и ФИО1 заключен Договор поручительства № 02NS3P008 от 28.07.2021 г.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, мотивируя тем, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков, третьего лица по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения на иск, в случае удовлетворения иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить штрафные неустойки.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела между адрес и ООО «Машинно-технологическая адрес 02.06.2020 г. заключено Кредитное соглашение № 02NS3L об открытии невозобновляемой линии в российских рублях.

В соответствии с п. 1.1. кредитного соглашения кредитор обязуется на условиях, оговоренных в настоящем соглашении, предоставить заемщику денежные средства в российских рублях в форме невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере сумма, а заемщик обязуется в порядке и сроки, установленные настоящим соглашением, возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу кредитора иные платежи, предусмотренные настоящим соглашением.

В соответствии с п. 2.2. кредитного соглашения кредиты предоставляются на основании дополнительных соглашений, заключаемых сторонами на бумажном носителе либо в системе «Альфа-Кредит».

На основании Дополнительного соглашения № 02NS3T001 от 03.06.2020 г. заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма (двадцать девять миллионов шестьсот тридцать три тысячи двести девятнадцать 00/100) российских рублей. Кредит погашается в соответствии с графиком. Последний платеж по графику – 25.05.2023 г. Заемщик уплачивает проценты по кредиту из расчета 7,65% годовых.

На основании Дополнительного соглашения № 02NS3T002 от 11.06.2020 г. заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма (семь миллионов двести семьдесят шесть тысяч восемьсот 00/100) российских рублей. Кредит погашается в соответствии с графиком. Последний платеж по графику – 25.05.2023 г. Заемщик уплачивает проценты по кредиту из расчета 7,7% годовых.

На основании Дополнительного соглашения № 02NS3T003 от 03.09.2020 г. заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма (тридцать четыре миллиона пятьсот тридцать тысяч 00/100) российских рублей. Кредит погашается в соответствии с графиком. Последний платеж по графику – 25.05.2023 г. заемщик уплачивает проценты по кредиту из расчета 7,55% годовых.

На основании Дополнительного соглашения № 02NS3T004 от 30.11.2020 г. заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма (двадцать миллионов девятьсот три тысячи четыреста тридцать два 76/100) российских рублей. Кредит погашается в соответствии с графиком. Последний платеж по графику – 25.05.2023 г. Заемщик уплачивает проценты по кредиту из расчета 7,7% годовых.

На основании Дополнительного соглашения № 02NS3T005 от 24.12.2020 г. заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма (пять миллионов восемьсот восемьдесят четыре тысячи сорок один 80/100) российских рублей. Кредит погашается в соответствии с графиком. Последний платеж по графику – 25.05.2023 г. Заемщик уплачивает проценты по кредиту из расчета 7,7% годовых.

На основании Дополнительного соглашения № 02NS3T006 от 29.12.2020 г. заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма (один миллион девятьсот тридцать шесть тысяч 00/100) российских рублей. Кредит погашается в соответствии с графиком. Последний платеж по графику – 25.05.2023 г. заемщик уплачивает проценты по кредиту из расчета 8,2% годовых.

В соответствии с п. 3.1. кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты.

В соответствии с п. 3.3. кредитного соглашения проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно «28» числа каждого месяца.

Заемщик 30.01.2023 г. нарушил свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом.

Заемщик нарушил свои обязательства по погашению кредитов в установленный срок.

Заемщик не погасил в установленный срок кредиты, которые были предоставлены заемщику на основании Дополнительных соглашений: № 02NS3T001 от 03.06.2020 г., № 02NS3T002 от 11.06.2020 г., № 02NS3T003 от 03.09.2020 г., № 02NS3T004 от 30.11.2020 г., № 02NS3T005 от 24.12.2020 г., № 02NS3T006 от 29.12.2020 г.

Кроме того, ООО «Машинно-технологическая адрес нарушило свои обязательства по погашению кредитов и процентов за пользование кредитом по кредитным соглашениям: № 02HC2L от 17.02.2020 г., № 02LA0L от 26.03.2020 г., № 03OX0L от 17.05.2021 г., № 05569L от 28.12.2021 г., № 02G48K от 27.12.2019 г., № 02NS3L от 02.06.2020 г., № 05GF5L от 24.02.2022 г.

В соответствии с п. п. «А» п. 7.2. кредитного соглашения № 02NS3L об открытии невозобновляемой линии в российских рублях от 02.06.2020 г. кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным настоящим договором в случае просрочки уплаты начисленных процентов.

В соответствии с п. п. «Б» п. 7.2. Кредитного соглашения № 02NS3L об открытии невозобновляемой линии в российских рублях от 02.06.2020 г. кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным настоящим договором в случае нарушения заемщиком даты (дат) погашения кредита, в том числе в результате нарушения заемщиком обязанности, предусмотренной п. 5. 1. 1. настоящего соглашения.

В соответствии с п. п. «О» п. 7.2. Кредитного соглашения № 02NS3L об открытии невозобновляемой линии в российских рублях от 02.06.2020 г. кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным настоящим договором в случае нарушения заемщиком условий настоящего соглашения и дополнительных соглашений к нему, а также нарушение заемщиком и/или поручителями и/или залогодателями иных договоров и соглашений, заключенных с кредитором.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. п. «А», п. п. «Б», п. п. «О» п. 7.2. кредитного соглашения, ч. 2 ст. 811 ГК РФ адрес – БАНК» предъявил ООО «Машинно-технологическая адрес требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному соглашению № 02NS3L об открытии невозобновляемой кредитной линии в российских рублях от 02.06.2020 г.

В соответствии с п. 7.4. соглашения ООО «Машинно-технологическая адрес обязано погасить задолженность не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения настоящего уведомления.

Заемщик в установленный срок не исполнил требование адрес о досрочном погашении задолженности, задолженность по соглашению не погасил.

По состоянию на 12.04.2023 задолженность заемщика по кредитному соглашению составляет 30 250 870,01 (Тридцать миллионов двести пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят 01/100) российских рублей, из которых:

сумма – просроченные проценты;

сумма – просроченный основной долг;

сумма – неустойка за несвоевременно погашение процентов;

сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Обязательства заемщика по кредитному соглашению обеспечены поручительством фио и ФИО1

В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства № 02NS3P003 от 02.06.2020 г. поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

В соответствии с п. 2.4. Договора поручительства № 02NS3P003 от 02.06.2020 г. для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении или не знал. Право кредитора на предъявление требования к поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств.

Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика по Кредитному соглашению №02NS3L об открытии невозобновляемой линии в российских рублях от 02.06.2020 г. между адрес и ФИО1 заключен Договор поручительства № 02NS3P008 от 28.07.2021 г.

В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства № 02NS3P008 от 28.07.2021 г. поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

В соответствии с п. 2.4. Договора поручительства № 02NS3P008 от 28.07.2021 г. для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении или не знал. Право кредитора на предъявление требования к поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств.

В соответствии с п. 6.1. Договора поручительства № 02NS3P003 от 02.06.2020 г. и Договора поручительства № 02NS3P008 от 28.07.2021 г. все вопросы, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат урегулированию сторонам путем переговоров. При отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде адрес.

Расчет задолженности судом проверен, признан методологически и арифметически верным.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Контррасчет ответчиками в материалы дела не представлен.

В подтверждение размера текущей задолженности по соглашению истцом в материалы дела представлены выписки по счетам учета просроченной задолженности.

Ответчиками заявлено ходатайство об уменьшении неустоек по кредитному договору и о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд находит заявленное ответчиками ходатайство обоснованным и уменьшает неустойку за несвоевременное погашение основного долга до сумма, которая заявлена к взысканию истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку доказательств возврата денежных средств по кредитному соглашению ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному соглашению законны и обоснованы. В данном случае, должник по кредитному соглашению надлежащим образом не исполнил свои обязательства, поручитель в силу ст. 363 ГК РФ отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, и остается обязанным до тех пор пока обязательство не будет исполнено полностью.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АЛЬФА-БАНК» к фио, ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с фио, ФИО1 в пользу адрес сумму задолженности по Кредитному соглашению № 02NS3L об открытии невозобновляемой линии в российских рублях от 02.06.2020 г., а именно: сумма – просроченные проценты; сумма – просроченный основной долг; сумма – неустойка за несвоевременно погашение процентов; сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Мещанский районный суд адрес.

фиоГородилов