Дело № 2а-1587/2023

(УИД 37RS0012-01-2023-001953-66)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

город Иваново 15 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Дуняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 Административный истец просит взыскать с административного ответчика в свою пользу недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Являясь налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, согласно требованиям ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Налоговый кодекс РФ), ФИО1 не исполнила налоговые обязательства за 2017 и 2018 годы. В связи с неуплатой в установленный законом срок налогов, размер которых был исчислен в направленных ФИО1 налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выставлены требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых также указаны к уплате пени согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ. Однако налоговая задолженность ФИО1 не погашена.

В судебном заседании на обсуждение судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Управления к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации (далее по тексту – КАС РФ), поскольку налоговым органом не представлено доказательств соблюдения установленного порядка обращения в суд.

В судебное заседание административный истец Управление, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направило.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в порядке, предусмотренном гл. 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), направленная по адресу ее регистрации судебная корреспонденция не была ею получена, при таких обстоятельствах суд, исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривает основания считать извещение доставленным.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Главой 11.1 КАС РФ закреплено рассмотрение требований о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства.

Исходя из положений ст. 287 КАС РФ обращение в суд с административным исковым заявлением по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций предполагает первоначальное рассмотрение данных требований в порядке главы 11.1 КАС РФ.

Согласно п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица зачастую носят бесспорный характер.

Таким образом, п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Настоящий вывод согласуется с разъяснениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в ответе на вопрос N 4 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.12.2011).

Судом в ходе рассмотрения административного дела № у мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Иваново запрошено административное дело № по заявлению о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Из материалов приказного производства следует, что УФНС России по Ивановской области обратилось к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Иваново с заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере №, недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты>, пени за 2017-2018 г в размере <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины; в удовлетворении заявления налогового органа об исправлении описки в судебном приказе, постановленном по результатам рассмотрения указанного заявления, а именно, в части наименования недоимки по налогу – указать в судебном приказе на взыскание налога на имущество физических лиц вместо транспортного налога, мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьскго судебного района г. Иваново отказано.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к заключению, что административный иск Управления к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку административным истцом доказательств соблюдения установленного порядка обращения в суд в отсутствие поводов для вывода о том, что заявленные в административном исковом заявлении Управлением требования о взыскании налога, пени не носят бесспорный характер, не предоставлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю административного истца, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, обратиться в суд за защитой своих гражданских прав путем подачи искового заявления в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Богуславская