Дело № 2-7235/2022

35RS0010-01-2022-010101-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

17 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Кожиной Е.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «Северная сбытовая компания») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. В обоснование требований указано, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 29 ноября 2018 года № с 01 января 2019 года ООО «Северная сбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика электрический энергии в административных границах Вологодской области. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения на жилой дом по адресу: . ООО «Северная сбытовая компания» надлежащим образом исполняет свои обязательства по поставке электроэнергии в адрес ответчика, однако потребитель в нарушение вышеуказанных норм права оплату потребленной электроэнергии не производит. Сумма задолженности ответчика за поставленную электроэнергию за период с 01 ноября 2020 года по 31 июля 2021 года составляет 106 131 рубль 91 копейка. Сумма пени, начисленных за неоплату потребителем поставленной электрической энергии за период с 01 февраля 2021 года по 24 июля 2021 года, составляет 2 473 рубля 41 копейка.

Ссылаясь на непринятие ответчиком мер по погашению задолженности, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за электроэнергию за период с 01 ноября 2020 года по 31 июля 2021 года в размере 106 131 рубль 91 копейка, пени за период с 01 февраля 2021 года по 24 июля 2021 года составляет 2 473 рубля 41 копейка, а также расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от 02 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Вологдаоблэнерго» (далее – АО «Вологдаоблэнерго»).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении просил отказать. Полагал, что счетчик установлен неправильно, показания счетчика передаются некорректно.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Вологдаоблэнерго» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу обобоснованности исковых требований.

При этом учитывает, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Северная сбытовая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения на жилой дом по адресу: .

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за период с 01 ноября 2020 года по 31 июля 2021 года составляет 106 131 рубль 91 копейка.

Данный расчет судом проверен, является верным, основан на фактически потребленном ответчиком объеме электроэнергии. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Вопреки доводам ответчика доказательств неисправности счетчика, установленного в месте присоединения дома к электрическим сетям, в материалы дела не представлено. Напротив, ответчик в установленном порядке уведомлен о замене прибора учета Меркурий 201.5 № на прибор учета № № года выпуска с начальными показаниями 718 Квт/ч, о чем составлен акт допуска в эксплуатацию измерительного комплекса учета электрической энергии. По результатам проверки прибора нарушений не выявлено, что подтверждается актом от августа 2022 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 106 131 рубль 91 копейка.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Нарушение ответчиком обязанности по внесению платы за услугу электроснабжения в ходе судебного разбирательства установлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности истцом на сумму задолженности за период по состоянию на 24 июля 2021 года начислены пени, размер которых составляет 2473 рубля 41 копейка. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для ее уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3372 рубля 11 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) задолженность по оплате электроэнергии за жилой дом по адресу: за период с 01 ноября 2020 года по 31 июля 2021 года в размере 106 131 рубль 91 копейка, пени – 2473 рубля 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3372 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года.