Дело №2а-72/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лобанов В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Черняховского района ФИО1 и УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - АО «Центр долгового управления» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Черняховского района ФИО1 и УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю, указав в обоснование заявленных требований, что 16 августа 2019 года АО «ЦДУ» направил в ОСП Черняховского района исполнительный документ, выданный 19 июня 2019 года мировым судьей 3-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области о взыскании с ФИО2 <данные изъяты>. 28 октября 2019 года на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №68018/19/39022-ИП, которое было окончено производством 29 июля 2022 года в связи с фактическим исполнением. Денежные средства в размере <данные изъяты>, взысканные с должника в рамках исполнительного производства, были перечислены некорректному взыскателю - ООО «ЦДУ Инвест». АО «ЦДУ» неоднократно направлялись заявления о возврате ошибочных платежей, но так как ответы из ОСП Черняховского района не поступали, административный истец в связи с нарушением права на исполнение судебного акта, просил обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Черняховского района ФИО1 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и перераспределить их в АО «ЦДУ».

Представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в суд, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Черняховского района ФИО1 на основании приказа от 25 октября 2022 года уволена со службы в органах принудительного исполнения РФ с 01 ноября 2022 года.

Административный соответчик, привлеченный к участию в деле определением суда от 13 декабря 2022 года - заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП Черняховского района ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила письменные возражения на административное исковое заявление, в которых просила в удовлетворении требований отказать и указала на то, что 09 декабря 2022 года в адрес ООО «ЦДУ Инвест» ею было направлено письмо о возврате ошибочно направленных денежных средств для их дальнейшего направления корректному взыскателю.

Административный ответчик – УФССП России по Калининградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Заинтересованное лицо - ФИО2, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Рассмотрев дело в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.1 ч.9 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч.11 ст.226 КАС РФ).

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами исполнительного производства, что 26 октября 2019 года в ОСП по Черняховскому району поступил на исполнение судебный приказ, выданный мировым судьей 3-го судебного участка Черняховского района Калининградской области 19 июня 2019 года, о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и судебным приставом-исполнителем ОСП Черняховского района ФИО8 было возбуждено исполнительное производство №68018/19/39022-ИП в отношении ФИО2

Согласно акта приема-передачи 24 июня 2022 года данное исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю ОСП Черняховского района ФИО1, которая в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа постановлением от 29 июля 2022 года прекратила исполнительное производство в отношении должника ФИО2

В рамках исполнительного производства №68018/19/39022-ИП на основании платежных поручений от 17 декабря 2020 года, 02 февраля, 20 августа и 24 ноября 2021 года, 24 января и 25 июля 2022 года в адрес ООО «ЦДУ Инвест» были направлены денежные средства в сумме <данные изъяты>

Согласно абзаца второго п.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Из изложенного следует, что целью исполнительного производства и основной задачей деятельности судебного пристава-исполнителя является надлежащее, то есть своевременное, полное, правильное, а в конечном итоге реальное исполнение судебных актов и актов иных органов.

Ошибочное перечисление денежных средств в адрес ООО «ЦДУ Инвест» свидетельствует о безусловном нарушении прав и законных интересов АО «ЦДУ» на реальное исполнение судебного акта в части получения денежных средств в сумме <данные изъяты>, удержанных у должника ФИО2 в рамках исполнительного производства №68018/19/39022-ИП.

09 декабря 2022 года заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП Черняховского района ФИО4 в адрес ООО «ЦДУ Инвест» направила требование о возврате ошибочно перечисленных сумм, что подтверждено списком заказных почтовых отправлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Черняховского района ФИО1 по исполнительному производству №68018/19/39022-ИП, выразившееся в не перечислении денежных средств надлежащему взыскателю, имело место только в период нахождения у неё исполнительного производства в период с 24 июня по 29 июля 2022 года при направлении платежного поручения 25 июля 2022 года, и фактически в просительной части административного искового заявления требование о признании незаконным данного бездействия административным истцом не заявлено, а требование административного истца о понуждении направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и перераспределить их в АО «ЦДУ» исполнено заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП Черняховского района ФИО4 09 декабря 2022 года, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления в связи с тем, что права, свободы и законные интереса взыскателя на момент рассмотрения административного дела не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227,228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Черняховского района ФИО1 и УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю по исполнительному производству № 68018/19/39022-ИП в отношении должника ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 18 января 2023 года.

Судья Черняховского городского суда Лобанов В.А.