№2-3759/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,
при секретаре Казаченко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее. 30.04.2025г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа (беспроцентного). В соответствии с п. 1.1. Договора займа по настоящему Договору Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей,, а Заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки, предусмотренных Договором. Денежные средства в размере 700 000 рублей 00 копеек были переданы наличными истцом ответчику 30.04.2025г., что подтверждается копией расписки от 30.04.2025г.
В соответствии с п. 2.2. Договора займа от 30.04.2025г., заемщик возвращает заимодавцу сумму займа не позднее 31.07.2025г. 25.05.2025г. ответчиком были возвращены денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией расписки от 25.05.2025г. Срок займа истек 31.07.2025г., однако, денежные средства в размере 685 000 рублей 00 копеек возвращены не были.
19.08.2025г. истцом ответчику нарочно было вручено требование о возврате денежных средств. Ответ на требование не поступал, денежные средства до настоящего времени не возвращены.
В соответствии с п. 3.1. Договора займа от 30.04.2025г., за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренный п. 2.2. Договора, Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 685 000 рублей предоставленные по Договору займа, неустойку, предусмотренную п. 3.1. Договора займа от 30.04.2025г. за период с 01.08.2025г. по день вынесения решения суда, государственную пошлину в размере 19618,00 рублей 00 копеек.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, через приемную суда направила заявление о признании исковых требований, положения ст.ст.39,173 ГПК РФ ей известны и понятны.
В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком, или обеими сторонами.
В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику, или сторонам последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
При вынесении решения по делу, судом учитывается признание исковых требований ФИО1 ответчиком по делу ФИО2, выраженное в письменном заявлении.
Данное признание не противоречит закону, отвечает интересам сторон и не нарушает законных прав и интересов других лиц, ответчик иск признала, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу положений ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, признание ответчиком обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ...) в пользу ФИО1 (СНИЛС ...) денежные средства по договору займа (беспроцентного) от 30.04.2025г. в размере 685 000 (шестьсот восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 19618,00 (девятнадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 00 копеек, неустойку, предусмотренную п. 3.1. Договора займа (беспроцентного) от 30.04.2025г., в размере 0,1%, начисляемую на сумму займа за период с 01.08.2025г. по день вынесения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.
Судья