Решение суда составлено в окончательной форме 06 декабря 2022 года
№ 2-7038/22
50RS0035-01-2022-008282-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при помощнике ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному образованию «<адрес>» в лице Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск о привлечении к субсидиарной ответственности,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «<адрес>» в лице Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск, просил взыскать с Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск в пользу ФИО2 неустойку, проценты в размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и МКП Г.о. Подольск «УКРиС» заключен договор № участия в долевом строительстве. Согласно решению Подольского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате неустойки, МКП «УКРиС» Г.о. Подольск обязано выплатить истцу неустойку, штраф, компенсацию в общем размере <данные изъяты> рублей. МКП Г.о. Подольск «УКРиС» не исполнил решение суда об выплате неустойки, штрафа, компенсации по договору долевого строительства. ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации обязательства МКП Г.о. Подольск «УКРиС» перешли к ООО «Управление капитального ремонта и строительства». Решением Подольского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с должника ООО «Управление капитального ремонта и строительства» была взыскана неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 932,85 рублей. До настоящего дня требования кредитора согласно решению суда не исполнены. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Управление капитального ремонта и строительства» признано несостоятельным (банкротом). При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец – ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.
Ответчик - Муниципальному образованию «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск, представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям.
Третье лицо – КУ ООО «УКРиС», представитель в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ООО «УКРиС» в пользу ФИО2 неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ООО «УКРиС» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в пользу М.
Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Управление капитального ремонта и строительства» признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 6).
Согласно п. 7 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.
Согласно п. 6 ст. 113 ГК РФ, унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества.
Собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.
Суду представлены документы о реорганизации МКП Городского округа Подольск «УКРиС» в ООО «Управление капитального ремонта и строительства» путем преобразования, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно Постановлению Администрации Городского округа Подольск от ДД.ММ.ГГГГ № МКП Городского округа Подольск «УКРиС» приватизировано путем преобразования его в ООО «Управление капитального ремонта и строительства» (ООО «УКРИС»). ООО «УКРИС» является правопреемником МКП Г.о. Подольск «УКРИС».
Согласно п.5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
В силу п.1 ст.87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.
Таким образом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное казенное предприятие Городского округа Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» реорганизовано путем преобразования в ООО «УКРИС», то есть является его правопреемником, имеет в собственности обособленное имущество и несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Следовательно, с момента реорганизации МКП Г.о. Подольск «УКРиС» в ООО «УКРИС», все права и обязанности от МКП Г.о. Подольск «УКРиС», включая обязательства по долгам, перешли к ООО «УКРИС».
Ответственность муниципального образования по долгам казенного предприятия является субсидиарной, носит дополнительный характер, исходя из статуса казенного предприятия.
При этом установлено, что в отношении ООО «УКРиС» возбуждена процедура банкротства, в рамках проведения которой в соответствии с установленной очерёдностью подлежат погашению имеющиеся долговые обязательства, в связи с чем, отсутствуют правовые основанию ко взысканию суммы долга юридического лица с муниципального образования.
Доводы истца о том, что ранее решением суда основной долг МКП «УКРиС» был взыскан с Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г.о. Подольск в рамках субсидиарной ответственности не могут служить основанием для удовлетворения требований, поскольку на момент принятия вышеуказанного решения процедура банкротства в отношении должника возбуждена не была.
Иные доводы истца не опровергают вышеуказанные выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Муниципальному образованию «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск о привлечении к субсидиарной ответственности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий М.В.Гаврилова