К делу № 2-3050/2022

61RS0022-01-2022-004043-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2022 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АктивБизнесКонсалт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. В связи с тем, что право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 51416,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1742,51 руб.

24.08.2021 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО "АктивБизнесКонсалт" был заключен договор уступки прав требования, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 01.02.2020 г. истцу.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 частично признала исковые требования, ссылаясь на то, что брала кредит и 18.000 рублей она оплатила, с суммой не согласилась, поскольку она является завышенной.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что 01.02.2020 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условия указанного договора ответчику был предоставлен кредита в размере 57000,62 руб. под 19,9% годовых, путем единоразового зачисления суммы кредита.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако нарушал срок и порядок возврата кредитных денежных средств.

24.08.2021 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО "АктивБизнесКонсалт" был заключен договор уступки прав требования, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от <дата> истцу.

Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом.

Ответчиком в судебном заседании возражения относительно расчета не представлены.

Так согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 03.09.2020 составляет 51416,89 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1742,51 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АктивБизнесКонсалт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АктивБизнесКонсалт" задолженность по кредитному договору № по состоянию на 03.09.2020 в сумме – 51416,89 руб., из которой: 48348,26 – основной долг, 1944,23 – проценты за пользование кредитом, 1124,40 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1 742,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2022.