Гражданское дело № 2-641/2025

УИД № 27RS0015-01-2025-000764-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Севериной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» обратилось в Ванинский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с заключенным договором займа № от 11.08.2022 (по его письменному заявлению от 11.08.2022) ответчику ФИО1 был предоставлен заем на сумму 2300000.00 руб. на срок до 11 августа 2023 г. с взиманием 18 % годовых, в случае просрочки - неустойки в виде пени 20 % (Двадцать) процентов годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 25.12.2023 (Дело №) по исковому заявлению КПК «Доверие», в связи с неисполнением заемщиком и поручителем условий договора, исковые требования истца удовлетворены, в том числе в его пользу взысканы солидарно с ФИО1, ФИО2 долг по договору займа № от 11.08.2022 в размере 2 671 639, 98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21558,20 руб. По судебному решению требования взыскателя о взыскании суммы долга по договору удовлетворены в установленном договором размере, согласно приложенному расчету истца по состоянию на 08.11.2023. Решение суда вступило в законную силу 26.01.2024, выданы исполнительные листы. После вынесения судебного решения ответчики не исполнили свои обязанности по договору о выплате суммы займа, процентов при пользовании денежными средствами, выплате неустойки по договору. При этом, договор между сторонами не расторгался. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. В связи с этим, за период пользования займом с 08.11.2023 по 29.04.2025, согласно приложенному расчету истца, остаток суммы процентов составляет 595753,44 руб., неустойка 1948,25 руб.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга 597701,69 рубль: 595753,44 рубля – проценты, 1948,25 рублей – неустойка.

Представитель истца КПК «Доверие» будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, согласно поступившего заявления просят дело рассмотреть без их участия, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, от получения судебных повесток ответчики уклонились, о перемене места жительства суд не уведомляли, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, в связи с чем, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 25.12.2023 г. решением Ванинского районного суда Хабаровского края по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,.

С ФИО1, ФИО2 солидарно взыскан в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» долг по договору займа № от 11.08.2022 года в размере 2671 639 (два миллиона шестьсот семьдесят одну тысячу шестьсот тридцать девять) рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21558 (двадцать одну тысячу пятьсот пятьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Решением суда от 25.12.2023 г. по гражданскому делу № установлено, что 11.08.2022 г. между КПК «Доверие» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, из индивидуальных условий которого следует, что сумма займа составляет 2300 000,00 рублей, срок возврата займа до 11.08.2023 года, процентная ставка – 18% годовых, сумма первого платежа – 23370,97 рублей в срок до 31.08.2022 года, последующие 11 платежей в размере 210863,98 рублей, ежемесячно до последнего рабочего дня месяца, последний платеж в размере 210863,99 рублей до 11.08.2023 года, согласно Графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от 11.08.2022 года КПК «Доверие» заключило с ФИО2 договор поручительства № от 11.08.2022 года, согласно которому поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с должником-заемщиком за исполнения обязательств по вышеназванному договору займа, графику платежей по договору займа, являющегося неотъемлемой частью вышеназванного договора займа (п. 2.1). Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займу по состоянию на 08.11.2023 г. составляет: сумму долга 2671 639.98 руб.(2268474, 25 руб. - заём, 364953, 22 руб. – проценты (499287,47 руб. - сумма начисленных процентов, минус 134334, 25 руб. - сумма оплаченных процентов), 38212,51 руб. – неустойка.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнения обязательств по договору займа Кредитором применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) в размере 20% годовых (0,0548% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

Согласно сведений ОСП по Ванинскому району от 09.06.2025 г. № и информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, исполнительные производства №-ИП от 21.02.2025 года, возбужденное на основании исполнительного листа от 16.02.2024 №ФС 046344317 в отношении ФИО1 и №-ИП от 20.02.2025 года, возбужденное на основании исполнительного листа от 16.02.2024 №ФС 046344318 в отношении ФИО2, судебным-приставом исполнителем ОСП по Ванинскому району окончены 24.02.2025 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на 09.06.2025 г. взыскание сумм по исполнительным производством не производилось.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа № от 11.08.2022 истец начислил договорные проценты за период с 08.11.2023 года по 29.04.2025 года, размер которых составляет 595753,44 рубля, а также неустойку в сумме 1948,25 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, право кредитора начислять, а обязанность заемщика уплачивать проценты ежемесячно за весь период до дня возврата суммы займа (кредита) прямо предусмотрены п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должниками по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства прекращения кредитного договора, ответчиком доказательств обратному - не представлено.

В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 1948,25 рублей суд находит их обоснованными, оснований для снижения или освобождения ответчиков от уплаты начисленных штрафных санкций,суд не усматривает.

Таким образом, у ответчиков перед истцом имеется задолженность по процентам за пользование займом за период с 08.11.2023 года по 29.04.2025 года в размере 595753,44 рубля, неустойка составляет 1948,25 рублей.

Судом данный расчет проверен, является арифметически верным, иного расчет ответчиком не представлено, в связи с чем суд принимает данный расчет и считает, что данные требования о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, взыскании неустойки, подлежат удовлетворении в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16954,03 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» проценты по договору займа № от 11.08.2022 года за период с 08.11.2023 года по 29.04.2025 года в размере 595 753 (пятьсот девяносто пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 44 копейки, неустойку в размере 1948 (одна тысяча девятьсот сорок восемь) рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 954 (шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре ) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.