Дело № 2-226/2023 (2-1751/2022;)
УИД 23RS0054-01-2022-002985-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туапсе 18 января 2023 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Желдаковой В.П., при секретаре: Минасян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия Туапсинского городского поселения «Туапсинское специализированное дорожное ремонтно-строительное управление» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
МУП «ТСДРСУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что в законную силу приговором Туапсинского городского суда от 26.05.2020 года по уголовному делу № 1-81/2020, вступившим, ответчик ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ и приговорен к мере наказания в виде одного года лишения свободы условно с лишением права управления транспортом сроком на один год. Преступление выражалось в совершении ДТП, и наезде на потерпевшего ФИО2, когда тот лежал на проезжей части. Поскольку ответчик на момент ДТП являлся работником МУП «ТСДРСУ» с них в пользу потерпевшего ФИО2, в порядке удовлетворения гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, был взыскан моральный ущерб в размере 160 000 руб. ФИО2 был выдан исполнительный лист № ФС 030941543 от 22.06.2022 года,, а в целях взыскания с МУП «ТСДРСУ» возмещения ущерба от ДТП в пользу потерпевшего ФИО2, Туапсинским РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство № 76977/22/23067-ИП от 16.12.2022 года. Инкассовым поручением № 129 от 19.12.2022 года со счета МУП «ТСДРСУ» в рамках указанного исполнительного производства взыскано 171 200 руб., в том числе 160 000 руб. основного долга, причитающегося потерпевшему ФИО2 и 11 200 руб. - исполнительский сбор. В целях мирного урегулирования вопроса о возмещении МУП «ТСДРСУ» ущерба, причиненного преступлением, совершенным работником предприятия, между сторонами по делу было заключено соглашение о возмещении вреда в порядке регресса, в соответствии с которым, ФИО1 обязался погашать ущерб, начиная с февраля 2022 года равными долями по 6 667 руб. в месяц с рассрочкой на 24 месяца. Однако ФИО1 не внес ни одного платежа в счет погашения ущерба и контактов с истцом избегает. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МУП «ТСДРСУ» материальный ущерб в порядке регресса, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 160 000 руб.
Представитель истца МУП «ТСДРСУ» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в поступившем в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по указанному в иске и приложенных к иску материалах адресу: <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Исходя из приведенных норм работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Под вредом (ущербом), причиненным работником третьим лицам, понимаются все суммы, выплаченные работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.
Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами (часть 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).
Статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации определены условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника" урегулированы отношения, связанные с возложением на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе установлены пределы такой ответственности.
В силу части 1 статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Как следует из материалов дела, 15.09.2017 г. ответчик ФИО1 был принят на работу в МУП «ТСДРСУ» на должность водителя мусоровоза КАМАЗ 5 разряда, с ним заключен трудовой договор.
16.09.2019 года, около 05 часов 05 минут в г. Туапсе Краснодарского края, в тёмное время суток, ответчик ФИО1, при исполнении своих трудовых обязанностей и управляя автомобилем марки «КАМАЗ КО 440В1» с государственным регистрационным знаком <***>, допустил наезд на истца ФИО2, в результате чего последний получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в ГБУЗ ЦТРБ № 1 г. Туапсе.
31.12.2019 г. ответчик ФИО4 был уволен из МУП «ТСДРСУ» по собственному желанию.
Как установлено положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых действиях лиц, в отношении которых вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Так, вступившим в законную силу приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края по делу № 1-81/2020 от 26.05.2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему последний был приговорён к одному году лишения свободы с условным испытательным сроком на один год.
Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27.12.2021 г. с муниципального унитарного предприятия Туапсинского городского поселения «ТСДРСУ» в пользу потерпевшего по уголовному делу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, взыскана сумма в размере 160 000 рублей 00 копеек.
Решение вступило в законную силу 4.04.2022 г. и исполнено МУП «ТСДРСУ», что подтверждается инкассовым поручением № 129 от 19.12.2022 года, которым со счета истца в рамках исполнительного производства № 76977/22/23067-ИП взыскана 171 200 руб., в том числе 160 000 руб. в пользу взыскателя ФИО2
В связи с чем, у МУП «ТСДРСУ» возникло право регрессного требования к бывшему работнику – ответчику ФИО4
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ущерб истцу причинен вследствие преступных действий ответчика ФИО4, установленных приговором суда. Обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика не установлено.
Размер материального ущерба истцом доказан путем представления в материалы дела соответствующих письменных доказательств, которые, по мнению суда, в полной мере отвечают требованиям достоверности, достаточности и допустимости.
При этом характер произведенной потерпевшему ФИО2 выплаты - компенсация морального вреда - не имеет правового значения, поскольку произведенная работодателем выплата в возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам, в силу статьи 238 ТК РФ является прямым действительным ущербом работодателя, подлежащим возмещению работником.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МУП «ТСДРСУ» в полном объеме.
Поскольку истцом при подаче иска не была оплачена государственная пошлина, то соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, в сумме 4 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск МУП «ТСДРСУ» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия Туапсинского городского поселения «Туапсинское специализированное дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО Туапсинский район Краснодарского края судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2023 года.
Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова