Дело № 2а-420/2022
УИД № 53RS0012-01-2022-000600-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года п. Хвойная Новгородской области
Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,
при секретаре Антоновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к начальнику отдела ОСП Пестовского и Хвойнинского районов УФССП России по Новгородской ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области о признании незаконным бездействия, обязании применить меры принудительного характера,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ФС 019286041 о взыскании с должника ФИО6 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 12671 руб. 49 коп., однако исполнительное производство административным ответчиком возбуждено не было, документы о его возбуждении либо об отказе в возбуждении в адрес административного истца не поступали.
Ссылаясь на положения ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», просит признать незаконным бездействие начальника отдела ОСП Пестовского и ов УФССП России по ФИО2 и обязать рассмотреть заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства.
Судом, в соответствии со ст.ст. 41, 47 КАС РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и ов УФССП России по ФИО1, в качестве заинтересованных лиц - Отдел судебных приставов Пестовского и ов УФССП по , Отдел судебных приставов Боровичского, Любытинского и ов УФССП по .
В судебное заседание представитель административного истца - САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Административные ответчики - начальник отдела ОСП Пестовского и ов УФССП России по Новгородской ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и ов УФССП России по ФИО1, представитель административного ответчика – Управления ФССП России по , представители заинтересованных лиц – Отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и ов , Отдела судебных приставов Пестовского и ов УФССП по , заинтересованное лицо ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судом определено рассмотреть административное дело при указанной явке.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.
Как следует из материалов дела, с административным иском о признании незаконным бездействия САО «ВСК» обратилось с соблюдением срока, предусмотренного ч. 3 ст. 219 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Функции по принудительному исполнению судебных актов, в соответствии со ст. 5 вышеназванного Федерального закона, возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения».
В силу п. 1 ст. 13, п. 3 ст. 19 указанного Федерального закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1).
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч. 8).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17)
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Пестовского и ов ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 о взыскании задолженности в размере 12671 руб. 49 коп. в пользу САО «ВСК». Согласно списка корреспонденции, направляемой почтовой связью, копия постановления направлена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и ов УФССП по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вышесказанное исполнительное производство принято к своему исполнению.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и ов УФССП по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.
Таким образом, доводы административного истца в ходе судебного заседания не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются исследованными материалами дела.
Суд проверяет законность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя только в части, которая оспаривается. Законность постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и ов УФССП по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства административным истцом не оспаривается.
Как следует из сведений ОСП Пестовского и ов, ФИО2 прекратила свои полномочия в качестве врио начальника отделения ОСП Пестовского и ов в 2018 году, пристав-исполнитель ФИО2 в штате отделения не состоит с 2018 года.
Учитывая изложенное, ФИО2 является ненадлежащим административным ответчиком по делу, заявленные административным истцом требования к указанному административному ответчику удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленный САО «ВСК» административный иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, судья
решил:
в удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к начальнику отдела ОСП Пестовского и ов УФССП России по Новгородской ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и ов УФССП России по ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по о признании незаконным бездействия, обязании применить меры принудительного характера, - отказать
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Т.В. Букалова