<данные изъяты>

Дело № 5-609/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2022 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Гуляева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут на 121 км автодороги <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п. 13.12, 1.5 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, в результате чего допустил столкновение. В результате столкновения пассажиру автомашины <данные изъяты>, ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Защитник Абибулаева Г.К. вину ФИО1 в совершении административного правонарушения не оспаривала, просила учесть при назначении наказания смягчающие вину обстоятельства.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут на 121 км автодороги <данные изъяты> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ при проезде нерегулируемого перекрестка при повороте налево не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО3, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины <данные изъяты>, ФИО2 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом сотрудника полиции; карточкой происшествия; рапортами о принятом сообщении и мерах реагирования; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фототаблицей; объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2, Потерпевший №2, ФИО6; карточками учета транспортных средств; актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 при очном осмотре и согласно данных медицинской документации, представленной на экспертизу, имелись: рубцы на латеральной поверхности левого предплечья в верхней и средней трети, которые могли образоваться вследствие заживления, вероятнее всего, ран, расцененных, в представленных на экспертизу медицинских документах, как ушибленные, возможно в срок, указанный в постановлении; ушибленные раны на латеральной поверхности левого предплечья в верхней и средней трети, ссадина в области левого локтя, которые, судя по характеру, образовались в результате прямых ударных и плотно-скользящего воздействий твердого тупого предмета (предметов), юзможно в срок, указанный в постановлении; повреждения у ФИО2, судя по характеру и локализации, могли образоваться как при указанных обстоятельствах (в условиях дорожно-транспортного троисшествия), так и при других условиях, в которых присутствовал бы вышеуказанный механизм получения травмы; повреждения у ФИО2 согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008, являются повреждениями, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и в соответствии с п. 8.1. квалифицируются как легкий вред здоровью; помимо вышеуказанных повреждений, пострадавшему ставился диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга», однако, судя по записям в медицинской карте, данный диагноз был выставлен без убедительного объективного клинико-неврологического обоснования, поэтому не может быть учтен при экспертной оценке тяжести вреда здоровью; также согласно представленной на экспертизу медицинской документации при обращении ФИО2 за медицинской помощью устанавливался диагноз: «ушиб верхней губы, спинки носа, ушиб поясничного отдела позвоночника», согласно Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, экспертной оценке подлежат ушибы мягких тканей, включающие кровоподтек или гематому, однако данных повреждений на верхней губе, спинке носа, в области поясничного отдела позвоночника у потерпевшего при осмотре в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Пермского края «Больница Коми-Пермяцкого округа» не зафиксировано, поэтому вышеуказанный диагноз: «ушиб верхней губы, спинки носа, ушиб поясничного отдела позвоночника» не подлежит экспертной оценке, как фактически полученное телесное повреждение; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 при очном осмотре имелись рубцы на латеральной поверхности левого предплечья в верхней и средней трети, которые могли образоваться вследствие заживления, вероятнее всего, ран, возможно в срок, указанный в постановлени, ссадина в области левого локтя, которая, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовалась в результате плотно-скользящего воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении; повреждения у ФИО2, судя по характеру и локализации, могли образоваться как при указанных обстоятельствах (в условиях дорожно-транспортного происшествия), так и при других условиях, в которых присутствовал бы вышеуказанный механизм получения травмы; повреждения у ФИО2 согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, являются повреждениями, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и в соответствии с п. 8.1. квалифицируются как легкий вред здоровью.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ признаются допустимости, достоверными и достаточными для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившим требования Правил дорожного движения РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность, имеющиеся сведения об имущественном положении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Оказание помощи пострадавшему ФИО2 непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, сообщение ФИО1 в уполномоченный орган о дорожно-транспортном происшествии таковыми обстоятельствами признаны быть не могут, поскольку выполнение названных действий является обязательным для водителя транспортного средства в силу прямого предписания п. 2.6 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, а также то, что назначение ФИО1 иного вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания - предупреждение совершения нового административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая такое наказание основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский» в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.В. Гуляева