ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 1 августа 2025 года по делу № 2-783/2025

УИД 43RS0001-01-2025-002689-69

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 31.07.2015 между АО «ОТП Банк» (далее также – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить в установленные договором сроки заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 89 021,06 руб. за период с 31.08.2015 по 26.06.2019. Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности с ответчика на основании заключенного между ними договора уступки прав требования № 04-08-04-03/98 от 26.06.2019. Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся уступке, требование истца от 26.06.2019 о полном погашении задолженности не исполнил. За период с 26.06.2019 по 07.04.2025 денежных средств в счёт погашения долга не поступало. Учитывая изложенное, ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 89021,06 руб., которая состоит из основного долга в размере 26 980 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 62 041,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 31.07.2015 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 26 980 рублей под 58,9 % годовых на срок 12 месяцев. Кредит был предоставлен для оплаты товаров, приобретенных у ООО «Евросеть-Ритейл», в том числе мобильных телефонов Lenovo на общую сумму 31 980 рублей, при этом сумма первоначального взноса заемщика наличными составила 5 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 040 рублей, за исключением последнего платежа в размере 2 923,33 рубля. Полная стоимость кредита составила 58,76 % годовых. Заемщик также подписал заявление-оферту на заключение договора дистанционного банковского обслуживания и дал согласие на списание денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Выпиской по счету кредитного договора <***> за период с 31.07.2015 по 26.06.2019 подтверждается предоставление Банком ответчику 31.07.2015 кредитных денежных средств в размере 26 980 рублей, а также факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору (внесения плановых платежей несвоевременно и не в полном объеме).

Срок погашения кредита истек 31.07.2016.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 31.08.2015 по 26.06.2019 составляет 89 021 руб. 06 коп., в том числе 26 980 руб. – основной долг, 62 041 руб. 06 коп. – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.

В пункте 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

20.06.2019 между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/98, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, в том числе к ФИО1, возникшие из договора <***> от 31.07.2015, размер которых на дату уступки составил 89 021 руб. 06 коп., в том числе 26 980 руб. – основной долг, 62 041 руб. 06 коп. – проценты на непросроченный основной долг.

Договор уступки прав (требований), а также кредитный договор не расторгались, их действие не прекращено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании вышеуказанного договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/98, исполненного Цедентом и Цессионарием, права кредитора АО «ОТП Банк» по кредитному договору <***> от 31.07.2015 перешли к ООО «ПКО «Феникс».

ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление об уступке и требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента его получения.

Поскольку требование ООО «ПКО «Феникс» в добровольном порядке исполнено не было, по заявлению последнего мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова 28.01.2020 был вынесен судебный приказ № 52/2-660/2020 о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением судьи от 10.09.2020 в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Доказательств, свидетельствующих о возврате ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору, ФИО1 суду не представлено, таковые в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что требование истца о возврате задолженности не исполнено по настоящее время, на основании приведенных норм права иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (7713793524):

- задолженность по кредитному договору №2706271391 от 31.07.2015, образовавшуюся за период с 31.08.2015 по 26.06.2019, в размере 89021 (восемьдесят девять тысяч двадцать один) рубль 06 копеек, из которых 26980 рублей – основной долг, 62041 рубль 06 копеек – проценты;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Мотивированное решение составлено 05 августа 2025 года

Копия верна, судья