77RS0023-02-2024-013097-34

№2-1337/2025

Решение

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1337/25 по иску ФИО1 к адрес о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, об обязании внести изменения в кредитную историю,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 21.05.2023 г. истцу стало известно о следующих обстоятельствах: в соответствии с направленным письмом адрес банк» (в настоящее время адрес) письма за исх. № 20230521_Н16 стало известно, что между истцом и ответчиком 19.08.2020 был заключен Договор о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты № 0505177188. По состоянию на указанную дату истец узнал о наличии у него задолженности перед ответчиком по Договору в размере сумма Указанный договор является недействительным по причине отсутствия участия истца в его заключении. Истец является должником по исполнительным производствам, которые находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Санкт-Петербурга. Указанным приставом было произведено списание задолженности по исполнительным производствам с кредитного счёта истца, открытого в банке адрес Банк», на которой личных денежных средств не хранилось. Впоследствии представителем адрес Банк» было написано заявление в адрес №34 адрес Санкт-Петербурга и был вынесен судебный приказ от 11.08.2.23, на основании которого в рамках исполнительного производства у истца образовалась задолженность на указанную выше сумму, которая впоследствии была погашена истцом в полном объёме.

Истец просит суд признать Договор от 19.08.2020 о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты №0505177188 недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении введений в отношении обязательства ответчика по Договору от 19.08.2020г. о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты № 0505177188.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

При надлежащем извещении сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в своей совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что между Банком и истцом 13.07.2013г. был заключен договор кредитной карты № 0046192399.

Составными частями заключенного с Клиентом договора является Заявление-анкета, подписанная Клиентом, Тарифы по тарифному плану и Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - «УКБО»).

18.08.2020г. в 10:04:56 сотрудник Банка в звонке предложил Клиенту оформить кредитную карту, после получения согласия Клиента была назначена встреча с представителем по доставке кредитной карты.

Кредитная карта с документами была доставлена 19.08.2020г. представителем Банка. Для получения возможности активации кредитной карты Клиентом была подписана Заявление-Анкета и предоставлена копия паспорта. Договору кредитной карты был присвоен № 0505177188.

Моментом заключения договора является в соответствии с положениями Общих условий комплексного банковского обслуживания (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации карты, а именно 19.08.2020г.

С использованием кредитной карты Клиента были осуществлены следующие операции:

- 19.08.2020 в 17:11:44 в размере сумма Оплата товаров/услуг в IP ZAKRZHEVSKAYA NATAL SANKT-PETERBU.

- 19.08.2020 в 17:13:56 в размере сумма Оплата товаров/услуг в IP ZAKRZHEVSKAYA NATAL SANKT-PETERBU.

- 19.08.2020 в 17:34:26 в размере сумма Оплата товаров/услуг в GREENSPARK SANKT-PETERBU.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами вышеуказанного кредитного договора доказан.

Как следует из справки о движении денежных средств истец пользовался кредитной картой № 0505177188 и совершал расходные операции в период с 19.08.2020г. по 21.05.2023г. следующими способами:

1.Оплаты с физическим присутствием кредитной карты при использовании способа бесконтактной оплаты PayPass.

2.Интернет оплаты в сторонних сервисах, используя реквизиты кредитной карты, при корректно введенном коде подтверждения, поступившим в СМС-сообщении на мобильный номер Клиента, указанный им при заключении Договора.

3.Интернет оплаты в сторонних сервисах, в которых была осуществлена привязка реквизитов кредитной карты для осуществления платежей без необходимости введения кода подтверждения.

4. Операции, произведенные в личном кабинете Клиента посредством мобильного приложения Банка.

Вышеуказанная информация подтверждается выпиской о движении денежных средств истца, лог-файлом, отчетом по IP-адресам, приобщенным в материалы дела.

При этом, списание с кредитной карты № 0505177188 задолженности по исполнительному производству в пользу Выборгского РОСП адрес не производилось, что отраженно в движении денежных средств истца.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Исходя из принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ истец обязан представить доказательства в подтверждение своей позиции.

Доказательств, подтверждающих нарушения ответчиком прав истца, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку при заключении кредитного договора требования закона или договора банковского обслуживания ответчиком нарушены не были, обязательства банком исполнялись надлежащим образом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца не имеется, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, об обязании внести изменения в кредитную историю, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 02 июля 2025 года.