Дело №2-589/2023

УИД 89RS0002-01-2023-000576-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД/ММ/ГГ ...

Лабытнангский городской суд ... в составе председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в Лабытнангский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 234 807 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 215 356 руб. 06 коп., просроченные проценты – 19 451 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 548 руб. 07 коп.

В обоснование требований указало, что ДД/ММ/ГГ Акционерное общество «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779- 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее по тексту - Тарифы), Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка (далее по тексту - «Правила»). В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по Договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по Договору, ответственности за неисполнение условий Договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 358 149 руб. 51 коп. в период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД/ММ/ГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. ДД/ММ/ГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). В период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ ответчиком было внесено 123 342 руб. 31 коп. В результате задолженность составляет 234 807 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» участия не принимал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя с их стороны.

Ответчик ФИО1 возражала относительно заявленных требований, ходатайствуя о применении срока исковой давности, дополнительно пояснила, что АО «ОТП Банк» взыскал с нее задолженность по данному кредиту, в рамках возбужденного в отношении неё исполнительного производства долг был ею полностью погашен.

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД/ММ/ГГ ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, в размере 22 660 руб. под 58,55% годовых на 12 месяцев. Размер первого ежемесячного платежа составил 3 170 руб. 20 коп., размер последнего ежемесячного платежа составил 2 894 руб. 94 коп.

Согласно информации о полной стоимости кредита ОАО «ОТП Банк», полная стоимость кредита по договору № от ДД/ММ/ГГ составила 77,11% годовых.

В дальнейшем ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора и заключила договор страхования по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков № от ДД/ММ/ГГ.

Факт предоставления кредита ОАО «ОТП Банк» не оспаривался ответчиком, однако ФИО1 пояснила, что банк взыскал с нее задолженность ко данному договору и она ею погашена в полном объеме.

Как следует, из сведений представленных отделением судебных приставов по ... УФССП по ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД/ММ/ГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД/ММ/ГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 279 801 руб. 83 коп. удержано и перечислено денежных средств в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ 209 606 руб. 38 коп. Из них 206 372 руб. 95 коп. зачислены взыскателем в счет погашения долга, сумму 3 233 руб. 43 коп. взыскатель возвращает на депозитный счет ОСП по ... УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу платежным поручением № от ДД/ММ/ГГг. с формулировкой в назначении платежа: «ВОЗВРАТ СУММЫ ПО ПЛАТ.ПОР. № от 02/08/2018. ДОЛГ ЗАКРЫТ. БЕЗ НДС». На основании данного платежного поручения судебный пристав-исполнитель делает вывод о том, что долг погашен и оканчивает исполнительное производство ДД/ММ/ГГг. На основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД/ММ/ГГг. №- ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД/ММ/ГГ АО «ОТП Банк» уступил право требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

В этот же день ООО «Феникс» направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по договору №.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом ООО «Феникс» заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ.

При этом судебный приказ мировым судьей по заявлению ООО «Феникс» на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 238 847 руб. 10 коп. был вынесен ДД/ММ/ГГ, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

Доводы истца о погашении ответчиком в период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ задолженность по кредитному договору на сумму 123 342 руб. 31 коп., суд находит не состоятельными.

АО «ОТП Банк» предоставивший заем ответчику, реализовал свое право на взыскание с неё задолженности, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД/ММ/ГГ, платежи на которые ссылается истец (л.д. 20) производилась ФИО1 в рамках данного исполнительного производства в пользу АО «ОТП Банк», а не как ежемесячный платеж по кредитному договору.

ДД/ММ/ГГ долг по исполнительному производству перед АО «ОТП Банк» был погашен ФИО1 и иные выплаты по кредитному договору № ею более не производились.

Поступление на счет истца денежных средств в 2021 года вызвано принудительным исполнением судебного приказа от ДД/ММ/ГГ, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО от ДД/ММ/ГГ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований иска.

Требование ООО «Феникс» направленное в адрес ответчика (л.д. 33) не изменяет срок исковой давности по уже просроченным платежам.

Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ №-КГ20-17-К8.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 234 807 руб. 20 коп., оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме принято 02 мая 2023 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова