Дело №2-1005/202323октября 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-001005-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Замариной Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Совкомбанк» (далее – банк) обратилось с иском к наследникамФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 04.10.2019 между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор <***> (далее - договор),по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 84000 руб. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату её смерти обязательства по договору не исполнены. По кредитному договору сформировалась задолженность в размере 43003,79 руб. Указанные суммы истец, а также государственную пошлину в возврат просят взыскать с наследников ФИО1

По правилам части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), на основании разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2021 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2, ФИО3.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ОтветчикиФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явкев порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 04.10.2019 между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 84 000 руб. с условием уплаты процентов из расчета 24,8% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № 170219290001700299008 от ДД.ММ.ГГГГ Новодвинского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области, не исполнив обязательства по кредитному договору.

По кредитному договору сформировалась задолженность в размере 43 003,79 руб., а именно: 39 698,47 руб. – просроченная ссудная задолженность, 337,77 руб. – задолженность по процентам, 2 657,36 руб. – задолженность по просроченным процентам, неустойка на просроченную ссуду – 250,65 руб., неустойка на просроченные проценты – 59,54 руб.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 приходятся ФИО1 детьми, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака.

Как следует из материалов наследственного дела № 179/2021 ответчики ФИО2 и ФИО3 приняли наследство по закону после смерти ФИО1 в равных долях по 1/2 доли каждый. Других наследников не установлено.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору <***> в размере 43 003,79 руб., подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков, как наследников, принявших наследство в пределах его стоимости.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательства фактического погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, контррасчет ответчиками не представлен.

Принимая во внимание нарушение заемщиком условий договора по возврату кредитных средств, а также процентов за пользование ими, суд считает требования истца о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по основному долгу, процентов, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сведениями из единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства. Таким образом, истец признается надлежащим взыскателем по настоящему спору.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1490,11 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичногоакционерного общества «Совкомбанк» кЛагаеву Д.В., ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору из наследственного имущества и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт 1108 №), ФИО3 (паспорт 1108 №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 04.10.2019 <***>, заключенному с ФИО1, в размере 43003,79 руб., их них: 39698,47 руб. – просроченная ссудная задолженность, 337,77 руб. – задолженность по процентам, 2657,36 руб. – задолженность по просроченным процентам, неустойка на просроченную ссуду – 250,65 руб., неустойка на просроченныепроценты – 59,54 руб.,а также государственную пошлину в возврат в размере 1 490,11 руб., всего взыскать 44493,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.

Судья Е.В.Замарина