Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2025-001466-68
Дело № 2-3555/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2025 года город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода, администрации г. Н. Новгорода, ГБУ "Варнавинский психоневрологический интернат" о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что у [ФИО 5] и [ФИО 6] было двое детей – [ФИО 7][ДД.ММ.ГГГГ] и [ФИО 4], [ДД.ММ.ГГГГ].. [ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 7] вступила в брак с [ФИО 3], [ДД.ММ.ГГГГ].. После регистрации брака ей была присвоена фамилия «[ФИО 8]». [ФИО 3] умер [ДД.ММ.ГГГГ].. До его смерти брак с [ФИО 8] был расторгнут. У [ФИО 8] имелось двое детей – [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] и [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ] Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ]. по делу [Номер] [ФИО 1] и [ФИО 2] были признаны [ ... ]. [ФИО 8]. умерла [ДД.ММ.ГГГГ].. У [ФИО 4] (родного брата [ФИО 8] имеется сын – ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ].р.. ФИО1 является наследником по закону после умершего [ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 4], который также является наследником по закону после умершей [ДД.ММ.ГГГГ]. полнородной сестры [ФИО 8] ФИО1, [ФИО 1]., [ФИО 2] являются близкими родственниками (двоюродными братьями). Распоряжением главы администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ]. №[Номер] ФИО1 был назначен опекуном [ФИО 2] и [ФИО 1]. С [ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 2] и [ФИО 1] проживали в общем отделении ГБУ "Варнавинский психоневрологический интернат" по момент их смерти и были с указанной даты зарегистрированы по адресу: [Адрес]. [ФИО 2] умер [ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 1] умер [ДД.ММ.ГГГГ]. В период их нахождения в ГБУ "Варнавинский психоневрологический интернат", ФИО1 числился как контактное лицо умерших, поддерживал связь с сотрудниками интерната по всем находимым вопросам, касаемо братьев, направлял им вещи.
Договором о безвозмездном передаче жилья в собственность от 10.06.1996г., [ФИО 1], [ФИО 2] в лице опекуна ФИО1, а также [ФИО 8] получили безвозмездно в долевую собственность (по 1/3 доли в праве каждому) – квартиру, расположенную из двух комнат, расположенную по адресу: [Адрес]. [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 вступил в брак с ФИО4 (И.) А.А.. [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО3 по договору купли-продажи квартиры у [ФИО 8] была приобретена 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: [Адрес] Право собственности ФИО3 на 1/3 доли на жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии РН [Номер]. Данное жилое помещение является совместной собственностью ФИО3, и ФИО1.
После смерти [ФИО 2] [ДД.ММ.ГГГГ]. осталось наследство в виде 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], а также денежных средств на личном счете ГБУ "Варнавинский психоневрологический интернат". Наследником по закону умершего [ФИО 2] являлся его родной брат [ФИО 1]. Иных близких родственников у него на дату смерти не имелось. После смерти [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ]. осталось наследство в виде 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], а также денежных средств на личном счете ГБУ "Варнавинский психоневрологический интернат".
ФИО1, являясь собственником 1/3 доли в праве на ту же квартиру, фактически принял наследство после всех умерших, а именно в период после смерти [ФИО 8] будучи опекуном [ФИО 1] и [ФИО 2], и по настоящий день постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: [Адрес], оплачивает все текущие коммунальные и иные платежи, осуществляет ремонт квартиры, а также несет прочие связанные с содержанием квартиры расходы. Лицевые счета по коммунальным платежам открыты на ФИО3. Задолженности по оплате коммунальных платежей не имеется. О смерти [ФИО 1] интернат истца не известил, о его смерти он узнал от сотрудника интерната в ходе телефонного разговора [ДД.ММ.ГГГГ] Документы о смерти [ФИО 2] и [ФИО 1] были получены ФИО1 только [ДД.ММ.ГГГГ]
На основании изложенного истец просит: установить факт принятия им наследства после смерти [ФИО 2], умершего [ДД.ММ.ГГГГ]., а также после смерти [ФИО 1], умершего [ДД.ММ.ГГГГ].. Включить в состав наследственного имущества после смерти [ФИО 2], а также после смерти [ФИО 1], принадлежащие им на день смерти по 1/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: [Адрес]. Включить в состав наследственного имущества после смерти [ФИО 2] и [ФИО 1], принадлежащие им на день смерти и находящиеся на личном счете каждого, открытого ГБУ "Варнавинский психоневрологический интернат", денежные средства. Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес] и денежные средства, находящиеся на личных счетах умерших [ФИО 2], [ФИО 1], открытых в ГБУ "Варнавинский психоневрологический интернат".
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дал пояснения по иску.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала пояснения по иску.
Представители ответчиков администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода, администрации г. Н.Новгорода, ГБУ "Варнавинский психоневрологический интернат" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Установлено, что [ФИО 7], [ДД.ММ.ГГГГ].р. и [ФИО 4], [ДД.ММ.ГГГГ]. являлись родными братом и сестрой, родителями которых являлись [ФИО 5] и [ФИО 6] (л.д. 12,16).
[ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 7] вступила в брак с [ФИО 3] и после заключения брака ей была присвоена фамилия «[ФИО 8]» (л.д. 13). В период брака родилось двое сыновей: [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ].р. и [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ].р.
Брак между [ФИО 7] и [ФИО 3] был расторгнут.
Установлено, что [ФИО 3] умер [ДД.ММ.ГГГГ]. (л.д. 14)
[ФИО 8] умерла [ДД.ММ.ГГГГ]. (л.д. 15)
Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ]. по делу [Номер], [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ]р. и [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ]. были признаны [ ... ] (л.д. 21).
У [ФИО 4] имеется сын ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ].(л.д. 18,19)
Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. умер [ФИО 4] (л.д. 17).
Наследником после его смерти является его сын ФИО1.
Таким образом, ФИО1 является двоюродным братом [ФИО 1] и [ФИО 2].
Распоряжением главы администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] ФИО1 был назначен опекуном [ФИО 2] и [ФИО 1] (л.д. 22).
Установлено, что [ФИО 2] умер [ДД.ММ.ГГГГ].(л.д. 27), а [ФИО 1] умер [ДД.ММ.ГГГГ]. (л.д. 28)
[ФИО 2] и [ФИО 1] с [ДД.ММ.ГГГГ]. проживали в общем отделении ГБУ "Варнавинский психоневрологический интернат" до момента их смерти (л.д. 29,30).
В судебном заседании установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 10.06.1996г. [ФИО 1], [ФИО 2] в лице опекуна ФИО1, а также [ФИО 8] безвозмездно получили в долевую собственность, жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] по 1/3 доли каждый (л.д.23,24).
[ДД.ММ.ГГГГ]. между ФИО1 был зарегистрирован брак с ФИО4 (И.) А.А. (л.д. 20).
На основании договора купли-продажи от 02.04.1997г. ФИО3 приобрела у [ФИО 7] право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: [Адрес] (л.д. 25-26).
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
Таким образом, приобретенная доля ФИО3 является совместной собственностью ФИО3 и ФИО1.
После смерти [ФИО 2] и [ФИО 2] открылось наследство в виде долей в праве на квартиру, а также принадлежащих им денежных средств, хранящихся на их личных счетах в ГБУ "Варнавинский психоневрологический интернат", что следует, из справок, предоставленных ГБУ "Варнавинский психоневрологический интернат" (л.д. 31,32)
Как следует из искового заявления и пояснений истца, представителя истца, он фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти [ФИО 2] и [ФИО 1], а именно им оплачиваются жилищно-коммунальные услуги, производится ремонт жилого помещения, лицевые счета на спорное жилое помещение открыты на его имя, оформить наследственные права на наследственное имущество в установленный срок не смог, из-за того, что администрация ГБУ "Варнавинский психоневрологический интернат" не сообщила ему о смерти [ФИО 2], [ФИО 1], о их смерти он узнал только [ДД.ММ.ГГГГ]
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ - шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что истцом фактически принято наследство, открывшееся после смерти [ФИО 2] и [ФИО 1].
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество после смерти [ФИО 2] и [ФИО 1] было принято наследником истцом ФИО1 (двоюродным братом). Других наследников, принявших наследство после их смерти, не имеется.
В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом
Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении имущества в наследственную массу [ФИО 2] и [ФИО 1] принадлежащие каждому по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес] и принадлежащие им на день смерти и находящиеся на личном счете каждого, открытых в ГБУ "Варнавинский психоневрологический интернат".
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что ФИО1. является наследником, принявшим наследство после смерти [ФИО 2] и [ФИО 1] по правилам ч.2 ст.1153 ГК РФ, суд считает возможным признать за ним право собственности на 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес] и принадлежащие им на день смерти и находящиеся на личном счете каждого денежные средства, открытые в ГБУ "Варнавинский психоневрологический интернат".
В иске к администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество следует отказать, т.к. полномочиями по существу спора она не обладает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации г. Н. Новгорода, ГБУ "Варнавинский психоневрологический интернат" о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество- удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1 наследства после смерти [ФИО 2], умершего [ДД.ММ.ГГГГ]. и [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ].
Включить в наследственную массу после смерти [ФИО 2], умершего [ДД.ММ.ГГГГ]. и смерти [ФИО 1], умершего [ДД.ММ.ГГГГ] принадлежащие им по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес] с кадастровым номером [Номер] и принадлежащие им на день смерти и находящиеся на личном счете каждого, открытых в ГБУ "Варнавинский психоневрологический интернат" денежные средства.
Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес] и на денежные средства, находящиеся на личных счетах умерших [ФИО 2] и [ФИО 1], открытых в ГБУ "Варнавинский психоневрологический интернат".
В удовлетворении иска ФИО1 к администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество- отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.М. Гаранина
Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025 года