по делу №2-2674/2022
УИД: 73RS0003-01-2022-004099-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 22 ноября 2022 года
Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовского Р.С.,
при секретаре Горбачёве С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства просвещения и воспитания Ульяновской области к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением
УСТАНОВИЛ
Министерство просвещения и воспитания Ульяновской области обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением.
В обоснование исковых требований указано, что приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 признаны виновными, в совершении хищений бюджетных средств Министерство просвещения и воспитания Ульяновской области на общую сумму <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 причиненный преступлением ущерб в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель Министерства просвещения и воспитания Ульяновской области ФИО3 исковые требования полностью поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были своевременно и надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки суду ничего не сообщили.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца и исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Министерство просвещения и воспитания Ульяновской области обоснованы, законны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьёй 46 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу принципа состязательности, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду, доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.
Суд принимает решение, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.
В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
В судебном заседании установлено, что приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что ФИО1 и ФИО2 обманным путем похитили и впоследствии распорядились по своему усмотрению, денежными средствами, принадлежавшими Министерству просвещения и воспитания Ульяновской области, на общую сумму <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В рамках указанного выше уголовного дела Министерство просвещения и воспитания Ульяновской области признано потерпевшим, однако в уголовном деле гражданский иск разрешен не был.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Поскольку вступившими в законную силу, и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска установлено, что именно ответчики, действуя совместно и согласовано, в составе группы лмиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения, руководствуясь корыстными побуждениями, похитили путем обмана у истца денежные средства, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, то есть своими действиями ответчики причинили истцу материальный ущерб, что предполагает ответственность причинителя вреда перед потерпевшим, суд считает, что имеются достаточные правовые основания для удовлетворения исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Ответчиком материальный ущерб, причиненный указанным преступлением, до настоящего времени не возмещен.
Суд при определении размера ущерба, причиненного истцу преступными действиями ответчика, исходит из установленного размера ущерба на момент признания истца потерпевшим по данному уголовному делу, поскольку до вынесения решения по настоящему гражданскому делу ущерб не возмещен.
Учитывая изложенного, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчиков солидарно поделит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства просвещения и воспитания Ульяновской области к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Министерства просвещения и воспитания Ульяновской области причиненный преступлением материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке государственную пошлину в размере <данные изъяты>, зачислив в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья подпись Резовский Р.С.
Мотивированное решение составлено 25 ноября 2022 года.