Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 получили от ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Денежная сумма была предоставлена ФИО3 ответчикам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к расписке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что после заключения основного договора купли-продажи однокомнатной квартиры (жилое помещение) с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, действие расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, считается выполненным и обязательство по выплате денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей со стороны ФИО1, ФИО2 теряет свою юридическую силу.

Однако до настоящего времени в добровольном порядке и в установленный в расписке срок, ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО3 не вернули.

Основной договор купли-продажи на указанное недвижимое имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 с ФИО3 не заключен.

ФИО3 с учетом требований закона обратилась в досудебном порядке, путем направления письменного обращения к ответчикам с просьбой вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Однако ответчики до настоящего времени денежные средства ФИО3 не вернули.

ФИО3 ранее обращалась в Истринский городской суд <адрес> и к мировому судье судебного участка № Истринского судебного района <адрес> с заявлениями о взыскании с ответчиков указанной суммы, однако определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления возвращались, а судебный приказ был отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в счет возврата суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; денежные средства, составляющие проценты на сумму займа с учетом ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В порядке п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства ставкой рефинансирования.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствам на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, т.е. по ставке рефинансирования ЦБ РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 получили от ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение к расписке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 заключили настоящее соглашение о нижеследующем: после заключения основного договора купли-продажи однокомнатной квартиры (жилое помещение) с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной на третьем этаже многоквартирного жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, действие расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, договорились о том, что действие расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ считается выполненным и обязательство по выплате денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей со стороны ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 теряет свою юридическую силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в досудебном порядке обратилась к ответчикам с письменной претензией о возврате заемных денежных средств.

Однако ответчики денежные средства ФИО3 не вернули.

Наличие финансовой возможности у ФИО3 по предоставлению денежных средств в займы подтверждается приобщенными к материалам дела платежными документами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании в пользу ФИО3 солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Довод стороны ответчика о том, что денежные средства в заявленном размере они не получали, суд признает несостоятельными, поскольку опровергается имеющейся в материалах дела распиской сторон о получении денежных средств, которая была ими собственноручно заверена, подписи в расписки стороной не оспаривались.

Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнили, доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга ответчики не представили, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что исходя из содержания пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчик не произвел оплату перемещения принадлежащего ему транспортного средства на специализированную стоянку, проверяя расчет процентов и признавая его арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО10 (паспорт №) денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.В. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.