РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 декабря 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № Д-121-68649 первоначальный кредитор ООО МФО «Деньги 003» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 30000 рублей. Получение заемщиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № Д-121-68649. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По соглашению сторон (п. 4. Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,99 % в день от суммы займа (361,35 % годовых) и 0,5 % в день от суммы займа (182,5 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 35 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). На день подачи искового заявления срок пользования займом составил 183 календарных дня. Сумма процентов, начисленных за пользование займом согласно п. 4 договора составляет 49500 рублей, из которых за льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4950 рублей; за основной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44550 рублей. Ответчиком оплата не произведена. Согласно п. 12 договора займа кредитор вправе потребовать неустойку в размере 0,1 % от просроченной задолженности за ненадлежащее исполнение условий договора. Согласно расчету истца неустойка составляет 14548 рублей. Исходя из принципов разумности и соразмерности, истец считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить требования процентов 1,5 кратного процента от суммы займа в размере 45000 рублей. Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО «Право». Свои обязательства по договору заемщик до подачи искового заявления не исполнила.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 89548 рублей, из которой: сумма основного долга – 30000 рублей; проценты за пользование займом – 45000 рублей; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств – 14548 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2886 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 77 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 31), в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 10).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Однако почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 34).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Уважительных причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньги 003» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) № Д-121-68649 (л.д. 17-19), согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 30000 рублей, на следующих условиях:

- лимит кредитования и порядок его изменения отсутствуют;

- договор действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательства. Срок пользования суммой займа: 35 дней. Дата возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа: ДД.ММ.ГГГГ;

- основная процентная ставка – 361,35 % годовых, льготная процентная ставка – 182,5 % годовых. Период действия льготной процентной ставки 33 дня. Размер и период действия льготной процентной ставки согласованы сторонами как существенные условия договора. Проценты за пользование суммой займа начисляются по льготной процентной ставке со дня, следующего за днем выдачи суммы займа (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи). Проценты за пользование суммой займа начисляются по основной процентной ставке со дня, следующего за последним днем периода действия льготной процентной ставки, и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа (включительно) с учетом ограничений, установленных в преамбуле договора.

Факт получения денежных средств ответчиком в размере 30000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Доказательств обратному ответчиком не представлено, равно как доказательств оспаривания условий договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Деньги 003» заключило с ООО «Право» соглашение № об уступке права (требования) по договорам займа (л.д. 22-23), в том числе по договору займа, заключенного с ФИО2 (л.д. 24). Согласно п. 1.2. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, а также суммы судебных расходов, в случае если и сумма уже установлена судебным актом.

Согласно п. 12 договора займа № Д-121-68649 от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в размере: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договоре потребительского кредитка (займа) в период, когда проценты за пользование суммой займа начисляются или 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в период, когда проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Вследствие неисполнения обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность. Истец самостоятельно уменьшил размер процентов с 49500 рублей до 45000 рублей, и просит взыскать согласно представленному в материалы дела расчету 30000 рублей – основной долг, 45000 рублей – проценты по договору займа, 14548 рублей – неустойка (л.д. 4).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 30000 рублей.

Согласно преамбуле договора займа № Д-121-68649 от ДД.ММ.ГГГГ кредитор по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов. Неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, учитывая условия договора займа № Д-121-68649 от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в преамбуле и в п. 12, следует, что неустойка начисляется за период просрочки исполнения обязательства, то есть она не может быть начислена до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, размер начисленных процентов превышает 1,5 кратный размер, а, следовательно, сумма процентов, начисленных за пользование займом, и неустойки в целом превышает 1,5 кратный размер, в связи с чем, неустойка не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 45000 рублей обоснованными, а неустойку не подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции КС РФ, отраженной в определениях №-О от ДД.ММ.ГГГГ и №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, суд не вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истец понес по делу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей, подтвержденные договором на оказание услуг по предоставлению интересов заказчика от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30).

Суд, на основании вышеизложенного, также учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, категорию дела, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции, подлежат взысканию в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика подлежат расходы по оплате почтовых услуг в размере 77 рублей, которые подтверждены документально (л.д. 5), а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2886 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 382, 405, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № Д-121-68649 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, из которых: сумма основного долга – 30000 рублей, проценты за пользование займом – 45000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2886 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 77 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего – 82963 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Никулкина