УИД № 02RS0009-01-2023-001159-87
Дело № 1-140/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Чемал 22 ноября 2023 года
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Бересневой О.Г.,
с участием государственного обвинителя – Шваба Ф.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Тырышкина А.А.,
при секретаре Суворовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения не избиралась,
с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в целях использования приобрел и хранил заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, а также использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 31 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в нарушение условий получения права на управление транспортными средствами, установленных статьями 25 - 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», с целью приобретения себе поддельного водительского удостоверения, дающего права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности и использования его в качестве подлинного, умышленно, осознавая общественную опасность использования поддельных официальных документов, желая приобрести поддельное водительское удостоверение с целью его дальнейшего использования, передал свою фотографию посредством сети «Интернет» и, используя свой сотовый телефон, перевел <данные изъяты> рублей неустановленному лицу, тем самым осуществив полную оплату за изготовление поддельного водительского удостоверения. После чего неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах передало ФИО1 поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией №, указав в качестве его владельца с фотографией - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем предоставило последнему права управления транспортными средствами с категориями вождения «В», «В1» и «М», тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное заведомо поддельное водительское удостоверение.
После чего ФИО1, продолжая действовать умышленно, понимая незаконность и противоправность своих действий, осознавая, что нарушает установленный порядок обращения с официальными документами, достоверно зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным по причинам изготовления не по технологии производства предприятия «Гознак», с момента приобретения хранил и использовал водительское удостоверение с серийной нумерацией № в личных целях по прямому назначению, предъявляя его в качестве подлинного, в том числе 26 августа 2023 года около 17 часов 43 минут, когда ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Турочакский», которым предъявил заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение с серийной нумерацией № с разрешенными категориями вождения «В», «В1» и «М», с фотографией на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве официального документа в силу ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», предоставляющего ФИО1 права управления транспортными средствами, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия 26 августа 2023 года в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут.
Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного расследования, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, <данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется исключительно положительно, <данные изъяты>
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, с учетом целей и мотивов преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, признает их исключительными, и применяет ст. 64 УК РФ и назначает ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяет в определенной сумме с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В ходе дознания защиту интересов подсудимого ФИО1 по назначению дознавателя осуществлял адвокат Тырышкин А.А. Дознавателем удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи в сумме 7 352 рубля 80 копеек.
В судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял по назначению суда адвокат Тырышкин А.А. Судом удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 4608 рублей 80 копеек.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в общей сумме 11 961 рубля 60 копеек.
При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которому назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в определенной сумме, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель ЦФО МВД по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай)
ИНН <***>
КПП 041101001
р/с 03№ в Отделение - НБ Республики Алтай Банка России // УФК по <адрес>,
БИК 018405033
ОКАТО/ОКТМО 84701000
КБК 18№
УИН 18№ (штраф по делу №).
Разъяснить ФИО1 ч. 1 ст. 31 УИК РФ о том, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО1 с серийной нумерацией №, скриншоты, чеки о переводе денежных средств – хранить при уголовном деле.
Расходы на оплату труда адвоката в сумме 11 961 рублей 60 копеек компенсировать за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий О.Г.Береснева