УИД: 50RS0№-68

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Никитиной АЮ.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВЭБ-лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ :

АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит истребовать из незаконного владения ответчика и передать истцу оборудование – Пневмонагнетатель марки LUDGERGLAAP&FRITZBRINMANN, MixMan D4, 2014 года выпуска, шасси (рама) № №; Пневмонагнетатель марки LUDGERGLAAP&FRITZBRINMANN, MixMan D4, 2014 года выпуска, шасси (рама) № №; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (лизингодатель) и ООО «СТРОЙ-ТАНДЕМ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № Р14-10175-ДЛ, согласно условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество, которое обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Во исполнение указанного договора лизинга истцом посредством заключения договора купли-продажи № №-ДПК был приобретен Пневмонагнетатель MIX MAN D4, 2014 года выпуска, заводской номер №, и договора купли-продажи № № Пневмонагнетатель MIX MAN D4, 2014 года выпуска, заводской номер №. Факт приобретения истцом права собственности на предметы лизинга подтверждается актом приема-передачи к договорам купли продажи №№ДКП, соответствующими платежными поручениями. Во исполнение п. 1.1 договора лизинга, истец передал Пневмонагнетатель MIX MAN D4, 2014 года выпуска, заводской номер №, № во временное владение и пользование лизингополучателю, что подтверждается актом приема-передачи к Договору лизинга №№. Во исполнение п. 2.2 договора лизинга, истец передал лизингополучателю ПТС для последующей регистрации в уполномоченных органах. Согласно п. 3.3 Общих условий договора лизинга, если предмет лизинга регистрируется на имя лизингополучателя, лизингополучатель обязан в течение 10 рабочих дней со дня приема предмета лизинга от лизингодателя осуществить за свой счет регистрационные действия в соответствующих органах и передать лизингодателю по акту приема-передачи оригинал ПТС. ПТС был передан ООО «СТРОЙ-ТАНДЕМ» вместе с указанным предметом лизинга с целью регистрации в уполномоченных органах. Договоры лизинга были расторгнуты в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору, что подтверждается уведомлением о расторжении договора. В уведомлении истец требовал у лизингополучателя вернуть предмет лизинга лизингодателю, однако лизингодатель проигнорировал требования истца. В ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности лизингополучателя, однако, предмет лизинга генеральным директором лизингополучателя ФИО1 возвращен не был. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений, ходатайств не направил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1. ст. 209 ГК РФ право пользования, владения и распоряжения имуществом принадлежит собственнику.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) и ООО «СТРОЙ-ТАНДЕМ» (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга № №-ДЛ, № Р14-10176-ДЛ, согласно условиям которых лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество, которое обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Во исполнение указанных договоров, истцом посредством заключения договоров купли продажи № №-ДПК, № Р14-10176-ДПК были приобретены Пневмонагнетатель MIX MAN D4, 2014 года выпуска, заводской номер №, Пневмонагнетатель MIX MAN D4, 2014 года выпуска, заводской номер №.

Истец является собственником вышеуказанного имущества, что подтверждается договором купли-продажи № №-ДПК, договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, актами, платежными поручениями (л.д. 9-24).

Во исполнение п. 1.1 вышеуказанных договоров лизинга, АО «ВЭБ-лизинг» передало во временное владение и пользование лизингополучателю Пневмонагнетатель MIX MAN D4, 2014 года выпуска, заводской номер №, Пневмонагнетатель MIX MAN D4, 2014 года выпуска, заводской номер №, что подтверждается актом приема-передачи к Договору лизинга №№, 26, 38, 39).

Во исполнение п. 2.2 договоров лизинга, истец передал лизингополучателю ПТС для последующей регистрации в уполномоченных органах.

Согласно п. 3.3 Общих условий договора лизинга, если предмет лизинга регистрируется на имя лизингополучателя, лизингополучатель обязан в течение 10 рабочих дней со дня приема предмета лизинга от лизингодателя осуществить за свой счет регистрационные действия в соответствующих органах и передать лизингодателю по акту приема-передачи оригинал ПТС.

ПТС были переданы ООО «СТРОЙ-ТАНДЕМ» вместе с указанным предметом лизинга с целью регистрации в уполномоченных органах.

В связи с неуплатой лизингополучателем двух и более платежей договоры лизинга были расторгнуты, что подтверждается уведомлениями (л.д. 51-52), в которых истец требовал у лизингополучателя вернуть предмет лизинга лизингодателю, однако лизингодатель проигнорировал требования истца.

В ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности лизингополучателя, однако, предмет лизинга генеральным директором лизингополучателя ФИО1 возвращен не был. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Как установлено судом, Пневмонагнетатель MIX MAN D4, 2014 года выпуска, заводской номер №, Пневмонагнетатель MIX MAN D4, 2014 года выпуска, заводской номер №, собственником которого является истец, находится у ответчика.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что договоры купли-продажи на Пневмонагнетатель MIX MAN D4, 2014 года выпуска, заводской номер №, Пневмонагнетатель MIX MAN D4, 2014 года выпуска, заводской номер № между истцом и ответчиком не заключался, данных о перерегистрации указанного имущества на другие лица не имеется, их владельцем числится истец.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждено, что Пневмонагнетатель MIX MAN D4, 2014 года выпуска, заводской номер №, Пневмонагнетатель MIX MAN D4, 2014 года выпуска, заводской номер №, собственником которого является истец, используется ответчиком без каких-либо полномочий со стороны истца, то есть незаконно, а поскольку указанное имущество было передано во временное пользование ответчику, истец, как собственник указанного имущества, вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Доказательств законного владения указанным имуществом ответчик суду не представил.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования АО «ВЭБ-лизинг» удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (ИНН: №) и передать АО «ВЭБ-лизинг» (ИНН: №) оборудование – Пневмонагнетатель марки LUDGERGLAAP&FRITZBRINMANN, MixMan D4, 2014 года выпуска, шасси (рама) № №; Пневмонагнетатель марки LUDGERGLAAP&FRITZBRINMANN, MixMan D4, 2014 года выпуска, шасси (рама) № №.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВЭБ-лизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Домодедовский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Никитина