Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2022 года
УИД: 51RS0002-01-2021-004534-37
Дело № 2-23/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Чернецовой О.Н.,
при помощнике ФИО3,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности выполнить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности выполнить определенные действия.
В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № УР-17/28, в соответствии с которым подрядчик обязался разработать рабочий проект и выполнить по нему работы, утвержденные заказчиком. Приложениями к договору являются техническое задание, рабочий проект, смета. Истцом произведена оплата по договору на сумму 750 000 рублей. В августе 2017 года ответчик начал работы по договору на месте строительства будущего дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 51:01:0905001:5. Окончание срока работ определено сторонами как осень 2018 года. В 2018 году истцом произведен осмотр выполненных ответчиком работ, в результате которого выявлены недостатки, которые делают работы непригодными для их использования, а именно: не произведен комплекс работ до отметки +0,00; не выровнена вся площадь участка; пятно застройки под фундамент дома выкопан ниже уровня грунта участка; большая часть грунта с пятна застройки сдвинута на край участка; не работает биологический комплекс (септик) вывода отработанных вод из здания; септик смонтирован на территории, находящимися за пределами территории аренды по договору; обустройство дренажной системы не произведено; вентиляционная труба смонтирована частично на территории, выходящей за границы участка; требует переноса и замены на работающую; отсутствует техническая документация на инженерные сооружения, оговоренная техническим заданием на проектирование; обустройство наружных сетей канализации произведено без утепления; часть наружный сетей отсутствует. Подрядчик акты выполненных работ по договору для их подписания заказчику не предоставил, на связь с истцом не выходит, на претензии не отвечает, недостатки не устраняет. Просит обязать ответчика предоставить истцу акты приема-сдачи выполненных работ за период с августа 2017 года по ноябрь 2018 года, всю техническую документацию водоснабжения дома и системы электрификации на момент окончания строительства фундамента, счет-фактуру по оплате бетона при изготовлении фундамента дома, вернуть оригинал паспорта дома, окончить в полном объеме выполнение работ согласно утвержденному истцом рабочему проекту к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № УР-17/28 в срок не позднее 45 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 500 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, за исключением требования обязать ответчика предоставить истцу счет-фактуру по оплате бетона при изготовлении фундамента дома.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил, посредством телефонограммы заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого протокольным определением отказано.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.
В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу положений статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 данной главы (главы 37 Кодекса) о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно статье 746 указанного Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.
Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № УР-17/28 (далее – Договор), по которому ФИО2 (подрядчик) обязался по техническому заданию ФИО1 (заказчик) разработать рабочий проект и выполнить по нему работы после его утверждения заказчиком. Общий объем, сроки выполнения и стоимость работ определяются «заданием на проектирование», «рабочим проектом» и «сметой», которые являются приложениями к договору (л.д. 12-14, 27).
Согласно Заданию на проектирование (Приложение № к Договору), на участке планируется строительство одноэтажного каркасного дома не более 90 кв.м с открытой террасой, строительство дома будет вестись по проекту «Кайгас» компании К-Профиль <адрес>. Для осуществления строительства дома необходимо провести комплекс работ до отметки +0,00. Работы необходимо провести в максимально короткие сроки. Учесть нормальную выдержку фундамента. В состав работ необходимо включить обустройство наружных сетей водопровода, наружных сетей канализации, электроснабжения дома, заземляющего контура, дренажной системы, фундамента. Для поведения данных работ провести: проведение комплекса геологических изысканий для выяснения подстилающих основание фундамента слоев грунта; разработка проектных решений с составлением рабочего проекта; разработка сметы с отражением ресурсной части.
Также в Задании на проектирование определено рабочий проект выполнить на основании задания заказчика, технических условий на подключение к сетям водопровода и электрическим сетям. Отвод стоков от жилого дома предусматривается в проектируемые канализационные выпуски и далее в септик. Уточнить у заказчика параметры септика для проектирования канализационных сетей. Обустройство электроснабжения провести скрыто от существующего щита в пределах 10 метров. Техусловие получить у заказчика или снабжающей организации. Проект разработать на основе техусловий. Стоимость проектных работ 45 000 рублей включить в общую сумму договора (л.д. 26).
Пунктом 5.1 Договора установлено, что стоимость работ по договору определяется сторонами в смете, являющейся неотъемлемой частью «задания на проектирование», «рабочего проекта» и Договора.
В соответствии со сметой на строительство жилого дома по <адрес> определены этапы работ и их стоимость: 1. Подготовка участка, выравнивание по всей площади, отсыпка пятна застройки, земляные работы подготовительного этапа строительства, спил кустарников, скос травы – 95 000 рублей; 2. Инженерные сети, сети водопровода, сети канализации, подвод электрического питающего кабеля, устройство контура заземления – 150 000 рублей, в том числе 97 000 рублей стоимость материалов; 3. Устройство дренажа – 130 000 рублей, в том числе 76 000 рублей стоимость материалов; 4. Устройство фундамента ленточного – 230 000 рублей, в том числе 167 000 стоимость материалов; 5. Устройство полов по грунту – 190 000 рублей, в том числе 136 000 рублей стоимость материалов; 6. Удорожание стоимости за счет проведения работ в зимнее время – 200 000 рублей. Итого стоимость работ составляет 815 000 рублей, в том числе 476 000 рублей стоимость материалов (л.д. 16).
Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что в рамках Договора истец оплатил ответчику 750 000 рублей.
Как следует из искового заявления и пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, работы по Договору выполнены некачественно и не в полном объеме, акты приема-передачи заказчику не предоставлены.
В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
В целях определения объема и качества выполненных по Договору работ по ходатайству истца по делу назначена комплексная строительная экспертиза.
В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного ООО «Северо-Западная лаборатория судебных экспертиз», качество и объем выполненных работ не соответствуют условиям Договора (с учетом представленной переписки между истцом и ответчиком по условиям договора), в частности: 1. Не представлены документы, подтверждающие выполнение подрядчиком пунктов 3.3.5, 3.3.6, 6.1, 6.1.1, 6.1.3 Договора; 2. Не представлена документация «Рабочий проект» в соответствии с пунктом 1.1 Договора; 3. Работы по «Подготовке участка. Выравнивание по всей площади. Отсыпка пятна застройки» выполнены не в полном объеме, некачественно, с нарушением норм и правил; 4. Работы по «устройству, монтажу сети канализации» в части выбранного места монтажа очистного устройства (септика) выполнены некачественно, с нарушением требований норм и правил, а также инструкции завода изготовителя ( в части отвода очищенной воды); 5. Работы по «устройству дренажа» на участке выполнены без подтверждения схеме дренажной системы, без устройства ревизионных колодцев на поворотах, без подтверждения работоспособности и качества выполненных работ.
Имеются следующие недостатки в выполненной подрядчиком работе:
- земельный участок не выровнен, что не позволяет естественным образом отводить водные осадки с территории участка и может привести к скоплению воды, затоплению той или иной зоны на данном участке земли. Данный недостаток мог быть причиной выхода из строя (затопления) очистной установки;
- очистная установка (септик) смонтирован ближе 1 метра к границе участка, что является нарушением норм и правил;
- не выполнен вывод очищенной воды из очистной установки, что не позволяет безопасно ее эксплуатировать;
- работа по устройству и монтажу дренажной системы выполнена без подтверждения работоспособности, без устройства ревизионных колодцев на поворотах, что не позволяет ее использовать без риска затопления участка, на котором расположено жилое здание.
В соответствии с Договором подрядчиком не выполнены следующие работы: устройство полов по грунту; окончательное выравнивание участка, подключение очистной установки к трубе отвода очищенной воды в обводную канаву; устройство обводной канавы вдоль дороги по длине участка.
Имеющиеся недостатки работ носят характер существенных, так как результат работ не обеспечивает безопасную эксплуатацию.
Эксперт в заключении отметил при выполнении работ нарушение требований подпунктов 4.13, 4.17 «СП 82.13330.2016 Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75», подпункта 8.7 «СП 53.13330.219. Свод правил. Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения».
Судом принимается в качестве доказательства по делу указанное заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, квалификация эксперта подтверждена представленными в материалы дела документами, его выводы подробно аргументированы, подтверждены фотоматериалами, ответчиком не оспорены.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчиком обязательства по Договору в полном объеме не исполнены, а выполненные работы не соответствуют условиям Договора и предъявляемым к ним действующим законодательством требованиям.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись претензии с требованиями устранить выявленные недостатки, предоставить акты выполненных работ, всю техническую документацию на водоснабжение дома и систему электрификации, вернуть оригинал паспорта дома, которые остались без удовлетворения.
Учитывая, что доводы о ненадлежащем выполнении работ по Договору, не предоставлении актов выполненных работ за период с августа 2017 по ноябрь 2018 года и технической документации на водоснабжение и электроснабжение нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, как и не оспорен факт передачи ему истцом паспорта дома, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В целях реального исполнения судебного акта, учитывая объем работ, которые необходимо выполнить ответчику, суд находит установленные истцом сроки для выполнения работ разумными и достаточными. Ответчиком возражений по срокам проведения работ не заявлено, доказательств невозможности проведения необходимых ремонтных работ с надлежащим качеством в указанный период времени ответчиком не представлено.
В части установления срока для предоставления истцу требуемых им документов, суд полагает достаточным установить срок для выполнения этих действий в течение пятнадцати календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом понесены почтовые расходы в размере 500 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
В соответствии с абзацем 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Ходатайство о проведении экспертизы было заявлено истцом, однако денежные средства за ее проведение на счет экспертного учреждения не перечислены, что подтверждено истцом в ходе судебного заседания, доказательств оплаты суду не представлено.
Согласно счету от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость судебной экспертизы, проведенной ООО «Северо-Западная лаборатория судебных экспертиз», составила 160 000 рублей (том 2, л.д. 4).
Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда и не оплачена стороной, на которую суд возложил обязанность по ее оплате, денежную сумму, причитающуюся экспертам за проведение экспертизы, надлежит распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы на оплату экспертизы подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей спор стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о возложении обязанности выполнить определенные действия – удовлетворить.
Обязать ФИО2 в течение пятнадцати календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 документы, связанные с договором подряда № УР-17/28 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: акты сдачи-приемки выполненных работ за период с августа 2017 года по ноябрь 2018 года, оригинал паспорта дома, всю техническую документацию по водоснабжению и электрификации на момент окончания строительства фундамента.
Обязать ФИО2 в течение сорока пяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу выполнить в полном объеме работы, предусмотренные утвержденным истцом рабочим проектом (сметой) к договору подряда № УР-17/28 от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная лаборатория судебных экспертиз» (ИНН <***>) стоимость судебной экспертизы в размере 160 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.Н. Чернецова