Дело: 2-1900/2025

УИД: 30RS0<№>-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 мая 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что <дата обезличена> между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, предоставлена кредитная карта, процентная ставка по кредиту составила 53,90% годовых, срок кредита до <дата обезличена>.

<дата обезличена> ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключили договор цессии <№>-УПТ, по которому право требования по указанному выше договору перешло к ООО «Феникс».

В нарушение условий кредитного договора <№>, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнила.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, <дата обезличена> выдан судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес>г. Астрахани от <дата обезличена> судебный приказ отменен.

Учитывая, что долг по договору ответчик не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском. ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> в размере <данные изъяты> копеек (из которых, <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представлены письменные возражения на иск, согласно которым, просит суд применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности и отказать в иске ООО «Феникс».

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитномудоговору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено и следует из материалов дела,

<дата обезличена> ФИО1 обратилась в «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением в котором просит (делает оферту) заключить с ней кредитный договор на приобретение PocketBook GP07 (л.д. 10, оборот).

<дата обезличена> между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> копеек, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых, согласно графику платежей, дата возврата кредита определена 13.11.2014(л.д. 15).

Факт получения денежных средств по заключённому договору подтверждается представленными суду документами и не оспорен ответчиком.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По делу установлено, что рассматриваемый кредитный договор заключен ответчиком <дата обезличена>, датой последнего платежа, является <дата обезличена>.

Таким образом, срок исковой давности по рассматриваемому кредитному договору начал течь с <дата обезличена> и оканчивался <дата обезличена>.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата обезличена> ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключили договор цессии <№>-УПТ, по которому право требования по указанному выше договору перешло к ООО «Феникс» (л.д. 35-37).

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось <дата обезличена> (л.д. 29), то есть с нарушением срока исковой давности.

Поскольку исковое заявление подано после истечения трехлетнего срока исковой давности, то его подача не влечет никаких последствий и не является основанием для продления срока исковой давности.

При таком положении, принимая во внимание, что обращение в суд с настоящим иском имело место с нарушением установленного законом срока, в соответствии с правилами пункта 6 статьи 152 ГПК РФ, части 2 статьи 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения составлен <дата обезличена>.

Председательствующий судья Ю.Н. Сердюкова