Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Васильчике В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Волкова В.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Пышкиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего каменщиком ООО «ЭсКом», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут, находящегося в помещении магазина «Фамилия» по адресу: <адрес> возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Максима Групп».

В осуществление своего корыстного преступного умысла ФИО1 в указанном месте, со стеллажа с продукцией взял, надев на себя, тем самым похитил: 1 мужскую толстовку черного цвета, стоимостью 900 рублей 36 копеек; 1 куртку мужскую черного цвета, стоимостью 1358 рублей 16 копеек; 1 куртку мужскую зеленого цвета стоимостью 1460 рублей, на общую сумму 3718 рублей 52 копейки.

Продолжая свои преступные действия, желая скрыться с места совершения преступления, ФИО1 прошел мимо кассы, не оплатив стоимость товара, и, направился на выход из магазина. В этот момент контролер торгового зала ФИО6, которой преступные действия ФИО1 стали очевидны, высказала требование остановиться и вернуть похищенное имущество.

ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для ФИО6, имея умысел на открытое хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Максима Групп», умышленно, из корыстных побуждений, не реагируя на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, с места совершения преступления попытался скрыться, однако, довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 мог бы причинить ООО «Максима Групп» материальный ущерб в размере 3718 рублей 52 копейки.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При этом суд, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя переквалифицирует действия ФИО1 с ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ и квалифицирует его действия по данной статье как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Эти обстоятельства следуют из предъявленного ФИО1 обвинения, не меняют существо обвинения и фактических обстоятельств дела, улучшают положение подсудимого, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1, впервые совершившим преступление средней тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и осуществлением им помощи отцу-пенсионеру.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, занимается трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, заверения ФИО1 о том, что он искренне раскаялся, сделал для себя выводы и не намерен впредь совершать противоправные действия, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как испытательный срок будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, а также для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 № виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с записью – оставить и хранить при уголовном деле; куртки мужские черного и зеленого цвета, толстовку мужскую черного цвета – оставить в распоряжении представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Маркова И.Г.