Решение по делу № 2-620/2025 от 21.01.2025

Дело №2-620/2025

52RS0001-02-2024-006938-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 21 января 2025 года

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании расходов по уплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что стороны состоят на регистрационном учете по адресу: [Адрес].

Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода постановлено ряд решений о взыскании задолженности за коммунальные услуги, к солидарной ответственности были привлечены стороны по данному делу. Поскольку официальные источники дохода у ответчиков отсутствуют, все расходы по погашению задолженности нес истец.

Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 31.01.2022 года № 2-471/2022 определен порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по спорной квартире.

За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] с истца по исполнительным листам удержано 254317 руб. [ДД.ММ.ГГГГ] истец погасил оставшийся долг по коммунальным услугам в размере 360527 руб. Общий размер удержанных и выплаченных истцом денежных средств составил 614844 руб., доля участия ответчиков в произведенных платежах составляет 461133 руб., т.е. по 153711 руб. с каждого.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в порядке регресса денежные средства оплаченные истцом во исполнение обязательствпо оплате коммунальных услуг за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 153711 руб. с каждого.

Представитель истца адвокат Чеботарева О.А., действующая на основании ордера в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором».

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, стороны состоят на регистрационном учете по адресу: [Адрес]

Исследовав обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что ранее согласия о порядке оплаты за коммунальные услуги и содержание жилья между истом и ответчиком достигнуто не было, оплату с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] полностью произвел истец, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений.

Ответчиком в судебном заседании вышеуказанные факты не опровергнуты, контррассчеты не представлены.

В связи с указанным исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 461133 руб., т.е. по 153711 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность за коммунальные услуги за период с марта 2019 года по июль 2024 года в размере 153 711 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность за коммунальные услуги за период с марта 2019 года по июль 2024 года в размере 153 711 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность за коммунальные услуги за период с марта 2019 года по июль 2024 года в размере 153 711 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Бочкарев