ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2023 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении №, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В прокуратуру Железнодорожного района г.Самары 16.06.2023г. из ГУ МВД России по Самарской области поступил материал проверки в отношении ФИО1 для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Согласно материалу проверки установлено, что на территории России действует незарегистрированное в Министерстве юстиции России общественное объединение «Общенародный Союз Возрождения России». Активистами данного объединения создана открытая группа в социальной сети «ВКонтакте» <данные изъяты>. Одним из участников объединения является ФИО1, <данные изъяты>. ФИО1 использует в социальной сети «ВКонтакте» персональную страницу под именем «<данные изъяты>» (идентификатор персональной страницы – <данные изъяты>, ранее «Илья Журналист»).

В ходе проверки прокуратурой района установлено, что видеоролик был опубликован в 16.01.2023 в 17:54:46 в открытой группе социальной сети «ВКонтакте» под названием «Общенародный Союз Возрождения России» сетевой адрес <данные изъяты>, а 16.01.2023г. в 17:55 опубликован в сообществе «#Разоблачено» сетевой адрес <данные изъяты>, пользователем <данные изъяты> является «<данные изъяты>», который во время размещения данной публикации осуществил соединение в сети Интернет посредством IP-адреса 46.0.84.30, расположенного на территории Самарской области. При вводе идентификатора персональной страницы <данные изъяты> в поисковике социальной сети «ВКонтакте» обнаружен пользователь, который в настоящее время переименован на «<данные изъяты>».

Видеоролик под названием «Россия заказана. Кто уничтожает Россию и нас?» с момента его опубликования находился в общем доступе для просмотра и скачивания неограниченным количеством пользователей сети «Интернет».

Согласно справке об исследовании от 04.04.2023г. № 11/6/16, представленной ГУ МВД России по Самарской области, заключению эксперта от 22.06.2023 № 6/98, во фрагменте указанной видеозаписи с 2 часов 23 минут 35 секунд по 2 часов 46 минут 56 секунд имеется высказывания о нелегитимном избрании президента, фальсификации выборов, негативная оценка группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к национальности – евреи.

Данные высказывания имели место 16.01.2023 г. по московскому времени с 20:18 час. по 20:41 час.

Таким образом, установлены факты совершения ФИО1 действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусматривает административную ответственность по ст.20.3.1 КоАП РФ.

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Самары Сорокин А.А. в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и рапорте, поддержал, просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в пределах санкции статьи. В прошлом судебном заседании ст.помощник прокурора Железнодорожного района г.Самара Захарова Е.А. также доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержала и просила привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст.20.3.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом и нарушением не согласился, предоставив свои письменные пояснения. При этом пояснил, что видеоролик под названием «Россия заказана. Кто уничтожает Россию и нас?» в социальную сеть «ВКонтакте» под названием Общенародный Союз Возрождения России» не выкладывал, в данной группе в качестве участника не состоит и не состоял, администратором, модератором, создателем не является. После того, когда был ознакомлен с материалами дела и для того, чтобы доказать свою невиновность он зашел на страницу <данные изъяты>, однако, данная страница не имеет никакого отношения к странице «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В сети интернет действительно существует страница «<данные изъяты>», но у данного пользователя другой id, не тот, который указан в материалах дела. Возможность публиковать от имени группы имеют право администратор, модератор, создатель, кем он никогда не являлся и не является. Таким образом, он в группу ОСВР никогда не выкладывал данный видеоролик, не совершал действия, направленное на возбуждение ненависти и вражды, никогда не собирался их совершать, тем самым не совершил никакого административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ. Он расценивает возбуждение этого дела <данные изъяты> преследованием за его законную журналистскую деятельность, в связи с тем, что с 2011 года он освещает уголовные дела и судебные процессы, в которых фигурируют эти оперуполномоченные, разоблачая их деятельность. Он расценивает как воспрепятствование его журналистской деятельности. Просил производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по ст.20.3.1 КоАП РФ.

Защитник ФИО1 адвокат Елисеев К.Ю. в судебном заседании пояснил, что с вменённым ФИО1 административным правонарушением полностью не согласен, его преследование является незаконным, вызванным осуществляемой им деятельностью в качестве журналиста СМИ и имеет признаки воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналиста, что является преступлением, предусмотренным ст.144 УК РФ. ФИО1 не выкладывал видеоролик в сети интернет по данному сетевому адресу, в материалах дела нет ни одного обоснованного доказательства того, что видеоролик выложил именно ФИО1 Все, что изложено в постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и в рапорте старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области <данные изъяты> полностью не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не соответствуют и не подтверждаются представленными суду материалами дела и не соответствуют действительности. Так, время выкладки видеоролика в открытой группе сети «ВКонтакте» под названием «Общенародный союз Возрождения России» указано неверно, время выкладки 16.01.2023г. в 17:54:46 не соответствует действительности. Согласно акта о результатах оперативно-розыскного мероприятия исследование предметов и документов от 02.02.2023г. время указано в 20:13. В постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении указано третье по счету время и дата – 08.06.2023г. в 16.05.-18.00, неверно указан номер пользователя, который никакого отношения к «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» не имеет. При открытии страницы <данные изъяты> указано, что страница не создана. В социальной сети vk.com по всей видимости есть такой пользователь, но его id номер другой и не соответствует тому, что указан в материалах дела. IP-адрес <данные изъяты> пользователя, с помощью которого осуществлялось соединение с сети интернет, указан неверно и не соответствует действительности. Информация, содержащая в «ВКонтакте» относится к совершенно другому интернет ресурсу, который в постановлении прокураты не указан. Не установлено кому принадлежит указанный адрес, с которого был выложен видеоролик, и не установлена принадлежность его к ФИО1 Данный вывод делает исключительно ст. оперуполномоченный <данные изъяты>. не имея на то специальных познаний, он голословен и ничем не подтвежден. ФИО1 не является членом данный группы,он не использует в социальной сети персональную страницу «<данные изъяты>» (ранее «<данные изъяты>»). У ФИО1 вообще нет личной страницы в социальной сети «ВКонтакте». Место выкладки видеоролика указано <адрес>, при этом нет ни одного документа, который бы подтвердил данный довод. Согласно заключению специалиста по результатам технического исследования, который провел <данные изъяты>., следует, что установить кто выложил видео с названием «Россия заказана. Кто уничтожает Россию и нас?» в сообществе «Общенародный Союз возрождения России» на основании документов не представляется возможным. Проанализировав акты осмотра, ответ «ВКонтакте», рапорта сотрудников полиции не установлена связь между пользователем социальной сети «ВКонтакте» <данные изъяты>, <данные изъяты> и ФИО1, проживающего по <адрес>. Таким образом, не доказано, что ФИО1 имеет отношение к выкладке видеоролика группе ВК ОСВР, следовательно, не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ. Также не доказана направленность спорного материала на возбуждение ненависти и вражды. Ссылка эксперта на негативную оценку группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к национальности - евреи и являющихся членами религиозного иудаистского движения, связанного с хасидизмом, не является достаточным признаком для возбуждения ненависти и вражды. Лингвист не может определить относимость той или иной группы людей к социальной группе, а также определить к национальной группе. Такое определение относится к исключительной компетенции специалистов социологов. Евреи, которые являются членами религиозного иудейского движения, связанного с хасидизмом, не являются социальной или национальной группой. Хабад является общностью, объединенной по идеологическому принципу и не является социальной или национальной группой. Президент РФ не является социальной группой. Таким образом, в спорном ролике отсутствует основополагающий признак - наличие социальной и/или национальной группы.

Представленная видеозапись является записью онлайн трансляции видеоконференции Общественного объединения «Общенародный Союз Возрождения России», которая состоялась 16.01.2023г. в 18.00 час. (МСВ) с участием различных граждан, находившихся на территории разных регионов России. Запланированное время начало данной онлайн видеоконференции (16.01.2023г. в 18:00 мск) соответствует времени ее опубликования согласно представленным суду материалам (16.01.2023г. в 17.54 мск). Согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», при решении вопроса об использовании средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», судам следует учитывать положения Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «о средствах массовой информации» и Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Согласно п. 4 ст.57 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений. Согласно абз. 5 п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2010 № 16 дословное воспроизведение выступлений, сообщений, материалов и их фрагментов предполагает такое цитирование, при котором не изменяется смысл высказываний, сообщений, материалов, их фрагментов и слова автора передаются без искажения. Спорный фрагмент предоставленный суду видеозаписи представляет собой дословное воспроизведение выступления одного из участников (делегатов) конференции общественного объединения (движения) «Общенародный Союз Возрождения России», проводимой в режиме онлайн видеоконференц связи 16 января 2023 года. В связи с чем в силу приведенных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ к данной ситуации применимы положения закона об исключении ответственности лица, опубликовавшего представленную видеозапись.

Согласно п.5 ст.57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации», редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом. При рассмотрении вопроса о допустимости привлечения редакции к ответственности судам следует выяснять, выдвигались ли уполномоченным государственным органом требования об удалении сведений с форума, а также было ли произведено удаление либо редактирование сведений, в связи с распространением которых перед судом поставлен вопрос о привлечении редакции к ответственности. Суду не представлены сведения об обращении каких-либо государственных органов либо должностных лиц к редакции «#Разоблачено» по поводу спорного фрагмента видеозаписи. Ни прокуратура, ни сотрудники полиции не обращались к редакции «#Разоблачено» по поводу спорного фрагмента данной видеозаписи, хотя располагали сведениями об её опубликовании со 02.02.2023г., то есть более, чем за 6 месяцев до настоящего судебного заседания. Сам материал не признан экстремистским, поскольку отсутствует в списке экстремистских материалов Минюста РФ, отсутствует в «Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено» Роскомнадзора РФ, отсутствует в «Универсальном сервисе проверки ограничения доступа к сайтам и (или) страницам сайтов сети «Интернет» Роскомнадзора РФ. Таким образом, в течение 6 месяцев после опубликования, обнаружения и осмотра представленной суду видеозаписи, ни оперативными работниками полиции, ни прокуратурой, ни иными уполномоченными государственными органами не предпринималось никаких действий для признания спорного фрагмента этой видеозаписи экстремистским материалов либо иного ограничения возможности распространения данного материала. В связи с чем даже при наличии должной осмотрительности у граждан, включая ФИО1 нет никаких поводов считать спорный фрагмент этой видеозаписи экстремистским материалом, распространение которых ограничено законом, что исключает наличие умысла на совершение правонарушения при его распространении. На момент публикации онлайн трансляции видеоконференции пользователю, осуществившему такую публикацию, не могло быть известно содержание выступлений всех его участников, что также исключает возможность наличия такого лица умысла на совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ. У ФИО1, не имеющего специального образования в области юриспруденции и лингвистики, нет и не могло быть умысла на совершение данного правонарушения.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 №11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды. Таким образом, отсутствуют все основополагающие признаки состава, что является безусловным основанием для прекращения производства по данному делу. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.3.1 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Защитник ФИО1 адвокат Кузнецова С.А. в прошлом судебном заседании с вменённым ФИО1 административным правонарушением полностью не согласилась, изложив аналогичную позицию.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>. в суде следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области с сентября 2019г. по настоящее время. С ФИО1 он лично незнаком, в неприязненных отношениях с ним не состоит, какие-либо обязательства между ними не возникали. В январе 2023г. в ходе мониторинга сети интернет в открытой группе социальной сети «ВКонтакте» под названием «Общенародный Союз Возрождения России» по сетевому адресу, указанному в рапорте, им обнаружен видеоролик продолжительностью 3 часа 53 минуты 40 секунд под названием «Россия заказана. Кто уничтожает Россию и нас?», размещенный по сетевому адресу, указанному в рапорте,. В ходе просмотра данного видеоролика им установлено, что в тексте данного видеоролика возможно содержатся признаки возбуждения ненависти и вражды по отношению к группе лиц выделяемой по признаку принадлежности к определенной социальной группе, о чем изложил в своем рапорте, адресованному начальнику ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области. С разрешения начальника ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области 02.02.2023г. он с участием специалиста – оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области <данные изъяты> с целью документирования данного факта провел оперативно-розыскное мероприятие исследование предметов путем просмотра данного видеоролика. Само исследование проводилось в служебном кабинете с использованием ЭВМ, марка и наименование записывающих устройств, зафиксированы в Актах. Доступ к ТКС «Интернет» осуществлен при помощи ЭВМ и услуг Интернет провайдера г.Самара ЗАО «Самара-Транстелеком». Специалист посредством вышеуказанных технических средств с помощью браузера осуществил вход на Интернет ресурс, указанный в Акте. На экране отобразилась страница открытой группы Интернет –сайта социальной сети «ВКонтакте» под названием «Общенародный Союз возрождения России». Это главная страница данного аккаунта, с помощью которой можно получить доступ к иным материалам, размещенным на данном ресурсе. Вход на данный аккаунт возможно осуществить любому пользователю социальной сети «ВКонтакте» ТКС Интернет без каких-либо ограничений. Среди размещенной информации обнаружен видеоролик под названием «Россия заказана. Кто уничтожает Россию и нас?» со ссылкой на группу в социальной сети под названием «#Разоблачено», в которой данный ролик опубликован 16 января 2023г. в 17:55. Под названием видеоролика отображено количество просмотров данного видеоролика в количестве 35 435 пользователя. На заставке видеозаписи изображен логотип общественного движения «Общенародного Союза возрождения России» описанный выше и надпись «всероссийские публичные слушания. «Россия заказана. Кто уничтожает Россию и нас?» 16 января 18:00 МСК. Трансляция на площадках «#Разоблачено». При просмотре видеоролика на времени 2.23.35 начинается речь женщины, где во время речи в углу на экране появилась информационная строка «<данные изъяты>» на времени 2.46.56 «<данные изъяты>» заканчивает свое выступление. При просмотре отрывка видеоролика в период с 2.23.35 по 2.46.56 сделана стенограмма речи «<данные изъяты>», которая содержится в Актах. С помощью клавиши принт-скрин выполнена графическая копия интернет-страницы, затем специалист сохранил данную графическую копию в формате «документ», переместив его файлы в созданную на «рабочем столе» папку «акт исследования». После завершения исследования интернет-ресурса, сохраненные в папке «Акт исследования» файлы записаны на чистый оптический ДВД-диск, который упакован в бумажный конверт, на который наклеен лист бумаги с оттиском печати УПЭ ГУ МВД России по Самарской области и заверен подписями присутствующих лиц. Уточнил, содержание акта о результатах оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 02.02.2023г. подтвердил в полном объеме. Акт о результатах ОРМ с оптическим ДВД-диском направлен начальником ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области в ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области. В апреле 2023г. он получил справку об исследование, где его предположения о наличии признаков возбуждения ненависти и вражды по отношению к группе лиц выделяемой по признаку принадлежности к определенной социальной группе подтвердились. С целью установления причастности лица, им был сделан запрос в ООО «ВКонтакте». Согласно полученному ответу было установлено, видеофайл «#Разоблачено» был загружен 16.01.2023г. в 17:54:46 пользователем «<данные изъяты>». Им было установлено, что данная страница в социальной сети «ВКонтакте» использовал ФИО1, позже эта же страница переименована в «<данные изъяты>». Уточнил, что на указанной странице имелась фотография ФИО1, на 08.06.2023г. страница была переименована «<данные изъяты>», номер пользователя был один и тот же. 08.06.2023г. им совместно с оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области <данные изъяты>. вновь был исследован видеоролик, содержание которого было занесено в Акт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» и поскольку в действиях ФИО1 формально усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, данный материал был зарегистрирован в КУСП № 6667 от 08.06.2023г. и направлен в прокуратуру Железнодорожного района г.Самары для принятия мер прокурорского реагирования. Уточнил, что данный видеоролик вплоть до 08.06.2023г. находился в общем доступе в сети Интернет для просмотра и скачивания неограниченным количеством пользователей сети «Интернет». Личность женщины «<данные изъяты>» не установлена из-за отсутствия подробных данных. Высказывания во фрагменте видеозаписи с 2 час. 23 мин. 35 сек. по 2час. 46мин 56 сек соответствуют московскому времени с 20:18час. по 20:41 час., а время 20:13 указано в «#Разоблачено» в перенаправлении в другую группу.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области с ноября 2022г. по настоящее время. Он участвовал в исследовании совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области <данные изъяты>. в качестве специалиста. С ФИО1 лично не знаком, однако пересекался в своей деятельности, неприязненных отношений к нему не испытывает, какие-либо обязательства между ними не возникали. По обстоятельствам дела дал показания, аналогичные показаниям свидетелю <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>. в суде следует, что она проживает по <адрес>, и является председателем ТСЖ «КМ-15». С ФИО1 она лично не знакома, но видела его по месту жительства, в неприязненных отношениях она с ним не состоит, какие-либо обязательства между ними не возникали. Кто конкретно проживает в квартире № по указанному адресу, сказать не может, но ФИО1 и членов его семьи (супругу, детей, тестя) по указанному адресу она периодически видела. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны.

Заслушав пояснения вышеуказанных лиц, показания свидетелей, эксперта, специалистов, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев в судебном заседании видеоматериал, анализируя собранные и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 15, 16 Конституции Российской Федерации все обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы, при этом их соблюдение является одной из основ конституционного строя Российской Федерации.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В силу ст. 1 Закона № 114-ФЗ, экстремистской деятельностью (экстремизмом), в том числе, является массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Закона № 114-ФЗ под экстремистскими материалами понимаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В соответствии части 2 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством РФ, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет относится к наиболее опасным видам экстремизма. Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Статья 20.3.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, судом установлен и его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- постановлением и.о. прокурора Железнодорожного района г.Самары о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.06.2023г. в отношении ФИО1 по ст.20.3.1 КоАП РФ, которое соответствует требованиям ст. 28.3 КоАП РФ, так как в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение и иные сведения, необходимые для разрешения дела по существу. Указанные неточности в определении времени опубликования, адрес страницы пользователя уточнены прокурором путем рапорта, что не противоречит требованиям КоАП РФ и не ухудшает положение ФИО1, не нарушает его права на защиту от вмененного правонарушения;

- рапортом старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Захаровой Е.А. от 30.06.2023г. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 Содержание указанного рапорта в прошлом судебном заседании подтвердила сама ст.помощник прокурора Захарова Е.А.

- рапортами старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области ФИО3, из которых следует, что в действиях ФИО1 формально усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, в связи с чем материал проверки был зарегистрирован в КУСП № 6667 от 08.06.2023г. и передан в прокуратуру Железнодорожного района г.Самары для принятия мер прокурорского реагирования; Неточности в указаниях страниц пользователя в рапортах - № вместо установленного в судебном заседании №, суд расценивает как техническую ошибку, что не влияет на допустимость доказательства и на установление фактических обстоятельств рассматриваемого административного правонарушения.

- актами о результатах оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 02.02.2023г., от 08.06.2023г., из которых видно, что должностными лицами - оперуполномоченными по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области <данные изъяты>. был исследован видеоролик, содержание которого зафиксировано в указанных процессуальных документах;

- справкой об исследовании от 04.04.2023г. № 11/6/16 и заключением эксперта от 22.06.2023 № 6/98, выданными старшим экспертом отдела фоноскопических и лингвистических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <данные изъяты>., из которых следует, что во фрагменте видеозаписи с 2час. 23 мин. 35 сек. по 2 час. 46 мин 56 сек имеются высказывания, содержащие информацию о нелегитимном утверждении ФИО4 на должность Президента РФ при участии членов движения Хабад. В тексте обнаружены высказывания, раскрывающие следующее положение дел, имеющее отношение к ФИО4: - выборы Президента РФ были сфальсифицированы; - благодаря подделыванию, искажению результатов ФИО4 одержал незаконную победу на выборах; - Президент РФ был избран незаконно, его фигура является прикрытием для чего-либо/кого-либо неблаговидного; - члены движения Хабад участвовали в фальсификации результатов выборов Президента РФ. Высказывание, содержащее информацию о том, что выборы Президента РФ были сфальсифицированы, представлено в форме некатегорического утверждения; благодаря подделыванию, искажению результатов ФИО4 одержал незаконную победу на выборах, представлено в форме категорического утверждения; президент РФ был избран незаконно, его фигура является прикрытием для чего-либо/кого-либо неблаговидного, представлено в форме предположения; члены движения Хабад участвовали в фальсификации результатов выборов Президента РФ, представлено в форме категоричного утверждения. В тексте имеется негативная оценка группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к национальности – евреи и являющихся членами религиозного иудаистского движения, связанного с хасидизмом. Квалификация данной группы лиц как социальной/несоциальной не входит в компетенцию эксперта-лингвиста. Негативная оценка выражена при помощи стилистически нейтральной лексики, обладающей устойчивыми отрицательными ассоциациями у носителей русского языка. Отмечено наличие имплицитных способов выражения негативной оценки и усиления негативной оценки приемом градации. Негативная оценка имеет обоснование, представленное аргументативной структурой текста, организованной серийно за счет использования аргументов к авторитету, опыту и невыносимости.

Старший эксперт отдела фоноскопических и лингвистических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <данные изъяты>. в суде, будучи предупрежденной об административной ответственности, подтвердила свои выводы, изложенные в справке об исследовании и заключении, а также подробно и мотивированно ответила на все поставленные участниками процесса вопросы. При этом разъяснила, что диск с информацией поступил со всеми материалами, на первичное исследование - из ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области, на экспертизу – из прокуратуры Железнодорожного района г.Самары. Она отвечала только на поставленные перед ней вопросы, изучался только фрагмент видеозаписи с 2 час. 23мин 35 сек по 2 час. 46 мин 56 сек.

Само заключение эксперта основано на результатах исследования представленного материала в соответствии с методическими рекомендациями, в том числе по анализу текста, выводы эксперта содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, подтверждены экспертом в суде, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования у суда не имеется. Вопреки доводам ФИО1 и его защитника о том, что диск с информацией первоначально поступил из УФСБ России по Самарской области, а не ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области, ссылаясь на справку об исследовании, что расценивается ими как фальсификация, суд не усматривает каких либо оснований для сомнений в выводах эксперта. Факт фальсификации судом не установлен.

- запросом ГУ МВД России по Самарской области от 24.04.2023 №21/1253 и ответом ООО «ВКонтакте» № 21/1253 от 24.04.2023, из которых усматривается, что видеофайл Live: #Разоблачено был загружен 16.01.2023 в 17:54:46 пользователем <данные изъяты>;

- а также видеоматериалами, просмотренными в открытом судебном заседании, содержание которых не оспаривается ФИО1 и его защитником, которые не противоречат показаниям свидетелей и материалам дела.

Кроме того, вина ФИО1 в данном правонарушении подтверждается и показаниями свидетелей <данные изъяты>., являющихся сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области. Они, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, давали суду правдивые, последовательные и логичные показания, которые не противоречат материалам дела и просмотренному видеоматериалу. Свидетели <данные изъяты>. находились при исполнении своих должностных обязанностей, лично с ФИО1 не знакомы, в неприязненных отношениях с последним не состояли и не состоят, каких-либо обязательств между ними не возникало и отсутствуют, следовательно, не доверять им у суда не имеется оснований. Выполнение сотрудниками полиции своих профессиональных обязанностей по обеспечению общественного порядка и обеспечение общественной безопасности не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений, представленных ими, а также правомерности их действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения ФИО1 Само по себе документирование фактических обстоятельств в связи с исполнением ими служебных обязанностей, не свидетельствует об их заинтересованности.

Расценивание ФИО1 и его защитником возбуждение настоящего административного дела как преследование <данные изъяты>. за законную журналистскую деятельность и воспрепятствование в журналисткой деятельности суд не принимает во внимание, поскольку производство по делу об административном правонарушении возбуждено и.о.прокурора Железнодорожного района г.Самары по результатам проверки, изложенном в рапорте старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Захаровой Е.А.

Не усматривает какой-либо заинтересованности в исходе дела и в показаниях свидетеля <данные изъяты>. (председателя ТСЖ КМ-15), которая подтвердила всего лишь место жительства ФИО1

Таким образом, суд полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ судом установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.3.1 КоАП РФ.

Суд находит необходимым исключить из вмененного постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 30.06.2023 г. объема правонарушения – по признакам пола, расы, языка, с использованием средств массовой информации, поскольку данные признаки не нашли своего подтверждения. Исключение из объема вмененного правонарушения указанных признаков, а также уточнение времени высказываний во фрагменте спорной видеозаписи не нарушает права и законные интересы, а также не ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности.

Доводы ФИО1 и его защитника, изложенные в письменных возражениях и высказанные в судебном заседании о том, что им не совершалось указанное административное правонарушение, а именно: ФИО1 не выкладывал спорный видеоролик, не совершал действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, в том числе ничем не подтверждена направленность на это спорного материала, а также он не имеет отношения к «Общенародному союзу Возрождения России», страница <данные изъяты> не имеет отношение к нему, не установлено кому принадлежит адрес, с которого был выложен видеоролик, ничем не подтверждено и место выкладки ролика, суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются представленными суду вышеуказанными доказательствами, не верить которым у суда оснований не имеется.

Представленные защитником материалы со страниц сайтов сети Интернет не содержат сведений, являющиеся основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

ФИО1 и его защитником в материалы дела представлено заключение специалиста <данные изъяты>. по результатам технического исследования от 28.06.2023г., из которого следует, что основываясь на копии материалов КУСП № 6667 от 08.06.2023г. с соответствующими приложениями, взаимосвязь между видео с названием «Россия заказана. Кто уничтожает Россию и нас?» продолжительностью 3 часа 53минуты 40 секунд в сообществе «Общенародный Союз Возрождения России» <данные изъяты> и ФИО1, проживающим по <адрес>, отсутствует. Однозначно сказать о том, что такая связь была, при текущей доступной информации, невозможно. Предоставленными материалами не доказано, что именно ФИО1 опубликовал видео с названием «Россия заказана. Кто уничтожает Россию и нас?», продолжительностью 3 часа 53 минут 40 секунд в сообществе «Общественный Союз Возрождения России» (<данные изъяты>). Не доказано также, что это было сделано пользователем сети «ВКонтакте» <данные изъяты>.

Свое заключение специалист <данные изъяты>. подтвердил в судебном заседании, будучи предупрежденный об административной ответственности.

Однако, заключение специалиста не содержит достаточных доводов для опровержения заключения эксперта <данные изъяты>.. Так, эксперт <данные изъяты>. имеет лицензию на проведение экспертных исследований, являясь филологом по специальности, имеет дополнительное образование по производству лингвистической экспертизы, экспертная специальность «исследование текста в целях решения вопросов смыслового понимания» и стаж экспертной работы 10 лет, что свидетельствует о большом опыте экспертной работы по исследованию и оценке высказываний. Тогда как <данные изъяты>. является лишь специалистом по защите информации, что не свидетельствует о достаточных познаниях в области смыслового понимания выражений. Помимо прочего, как усматривается из его заключения на фотографии пользователя под именем <данные изъяты> изображен не ФИО1, а актер, что противоречит рапорту сотрудника полиции и показаниям свидетеля <данные изъяты>. в суде. Не смотря на это, у суда нет оснований не доверять представленным суду рапортам и показаниям указанного свидетеля, поскольку фотография актера имела место уже на момент исследования специалистом <данные изъяты>.

Согласно заключению специалиста <данные изъяты>. по результатам социологического исследования от 02.08.2023г. следует, что лингвист не может определить относимость той или иной группы людей к социальной и к национальной группам. Такое определение относится к исключительной компетенции специалистов социологов. Евреи, которые являются членами религиозного иудейского движения, связанного с хасидизмом не являются социальной и национальной группой Хабад является общностью, объединенной по идеологическому принципу. Члены движения Хабад не являются социальной и национальной группой. Исходя из названия, содержания и контекста видеозаписи категория «мы» включает жителей России. Образ «мы» в сознании россиян связан с образом России. Понятие «граждане России» и «россияне» идентичны. Понятие «россияне и «русские» не идентичны, понятие граждане России» и «русские» не идентичны. Президент РФ не является социальной группой.

Специалист <данные изъяты>. свои выводы подтвердила и в суде, будучи предупрежденной об административной ответственности, подробно и мотивировано ответила на все поставленные вопросы.

Суд не может принять во внимание и заключение данного специалиста по основаниям, указанным ранее. Помимо того, <данные изъяты>., являясь специалистом в области социологии культуры, не имеет достаточных познаний для проведения исследований и оценки смыслового понимания выражений по отношению к группам лиц, в своем заключении она дала лишь понятие относимости людей к национальным группам.

Не состоятельна ссылка защитника на Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», поскольку данное постановление дает разъяснение по уголовным делам, а не по делам об административных правонарушениях. При этом, в данном случае, суд не принимает внимание и положения Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» и Федерального Закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», поскольку установленные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, взяв информацию, содержащую высказывания о нелегитимном избрании президента, фальсификации выборов, негативную оценку группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к национальности – евреи, опубликовал ее в общем доступе для неограниченного количества пользователей сети Интернет, что приобрело публичный характер, тем самым совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой либо социальной группе.

Иные доводы ФИО1 и его защитника суд не признает не состоятельными, поскольку оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, относительно события административного правонарушения, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и освобождении ФИО1 от административной ответственности не имеется, ввиду установленных судом обстоятельств.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.3.1 КоАП РФ.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, составляет 1 год, следовательно, он не истек.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ст.20.3.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 10 000 до 20 000 рублей, или обязательные работы на срок до 100 часов или административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих наказание, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность – впервые привлечение его к административной ответственности по Главе 20 ГПК РФ, наличии на иждивении трех несовершеннолетних детей, положительной характеристики по месту жительства, в связи с чем считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений в данном случае. Суд полагает, что применение иного вида наказания в виде обязательных работ либо административного ареста не обеспечит реализации задач административной ответственности, не будет соответствовать принципу справедливости.

Оснований для освобождения либо прекращения производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется, то есть отсутствуют основания для применения положений ст.2.9, 24.5, 4.1 ч.2.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.3.1, 23.1, 29.7, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН <***> КПП 631701001

УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области),

БИК 013601205, расчетный счет <***>

Кор. счет 401 028 105 45 37 0000036

Отделение Самара Банка России

КБК 41511610123010111140

ОКТМО 36701305

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 10 августа 2023г.

Мотивированная часть постановления изготовлена 11 августа 2023г.

Судья подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна: Судья