№ 2-290/2025 (№ 2-3444/2025)
УИД 71RS0023-01-2024-005879-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2024 года г. Щекино Тульской области
Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Шемчук О.В.,
при секретаре Илюниной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-290/2025 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы следующим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №, после заключения которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 239 600 рублей (200 000 рублей – сумма к выдаче, 39 600 – сумма оплаты страхового взноса на личное страхование). Процентная ставка по кредиту – 24,9 % годовых. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, из которых 233 311,32 рублей – сумма основного долга, 18 937,18 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 146 561,02 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 149,36 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 рублей – сумма комиссии за направление извещений, 12 501,87 рублей – государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. Представили суду возражения на иск, в которых просят в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, применить срок исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из искового заявления и предоставленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №, после заключения которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 239 600 рублей (200 000 рублей – сумма к выдаче, 39 600 – сумма оплаты страхового взноса на личное страхование). Процентная ставка по кредиту – 24,9 % годовых.
В соответствии с договором займа ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.
В связи с тем, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению займа не исполняла, у нее образовалась задолженность, которую истец просил взыскать: всего 400 000 рублей, из которых 233 311,32 рублей – сумма основного долга, 18 937,18 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 146 561,02 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 149,36 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 рублей – сумма комиссии за направление извещений, 12 501,87 рублей – государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.
Ответчик ФИО1 просила применить исковую давность по спорным правоотношениям, мотивируя тем, что истец пропустил срок исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты, что подтверждается отметкой о регистрации искового заявления.
Судом установлено, что договор займа № между ООО МКК «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов гражданского дела № № Щекинского судебного района установлено, что 07 августа 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности всего в размере 400 074,88 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Щекинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО1
Доказательства обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о выдаче судебного приказа либо обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, а с заявленными исковыми требованиями истец обратился за пределами срока исковой давности, установленными ст. 196 ГК РФ.
Учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче истцом искового заявления судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и взыскании судебных расходов, в связи с пропуском срока исковой давности по спорным правоотношениям.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года.
Председательствующий: подпись