Дело № 2а-22/2023

Категория 3.198

УИД 36RS0019-01-2022-000764-70

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 16 января 2023 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании за счет имущества налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты муниципальных районов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Воронежской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать за счет имущества ФИО1 налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты муниципальных районов, за 2021 год в размере 2 855,00 руб.

В обоснование требований, ссылаясь на то, что ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до 05.07.2022 года.

В установленный НК срок должником налог не был уплачен.

В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, МИФНС России № 14 по Воронежской области в адрес мирового судьи судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по налогам.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ от 02.09.2022 г. о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, который был отменен 03.10.2022 г. в связи с поступившими возражениями ФИО1

До настоящего времени административным истцом оставшаяся недоимка по налогу на общую сумму 2855,00 руб. в добровольном порядке не уплачена (л.д. 5-6, 25).

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 29, 30-31), в судебное заседание не явились. Административный истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, поддерживая административные исковые требования в полном объеме (л.д. 32). Административный ответчик возражений не представил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения административного дела.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из положений статьи 45 НК РФ следует, что плательщик страховых взносов уплачивает страховые взносы самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате страховых взносов. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 20.02.2020 г. по 05.07.2022 г., основной вид его экономической деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта, дополнительный вид деятельности – предоставление услуг по перевозкам, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на 18.11.2022 г. (л.д. 11).

Согласно п. 1 ст. 346.43 НК РФ патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Патентная система налогообложения применяется в отношении видов предпринимательской деятельности, указанных в п. 2 ст. 346.43 НК РФ, одним из которых является оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) транспортные средства, предназначенные для оказания таких услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 346.44 НК РФ, налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном настоящей главой.

Переход на патентную систему налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется добровольно, в порядке, установленной главой 26.5 НК РФ (п. 2 ст. 346.44 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 346.47 НК РФ объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 346.49 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 346.51 НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов (п. 1 ст. 346.50 НК РФ).

Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением патентной системы налогообложения, в налоговые органы не представляется (ст. 346.52 НК РФ).

ФИО1 получил патент на право применения патентной системы налогообложения в отношении следующего вида деятельности: оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, следовательно, он является плательщиком патента.

На основании расчета по патенту административный ответчик должен был оплатить стоимость патента в размере 12000,00 руб.

В связи с неисполнением обязанности по оплате патента за 2021 год налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО2 22.04.2022 года по почте заказным письмом было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени № 6339 от 20.04.2022 года со сроком исполнения до 19.05.2022 года (л.д. 16, 17).

Неисполнение в установленный срок требования послужило основанием для обращения МИФНС России № 14 по Воронежской области к мировому судье судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты муниципальных районов.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 3 октября 2022 года судебный приказ № 2а-1147/2022 от 02.09.2022 года о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты муниципальных районов, за 2021 год на общую сумму 12 133 руб. 20 коп. отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО2 (л.д. 7).

Обязанность по оплате патента (оставшейся части) в размере 2 855 рублей административным ответчиком не исполнена надлежащим образом до настоящего времени (л.д. 25).

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

По общему правилу, установленному частью 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, пунктом 4 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, срок исполнения требования налогового органа № 6339 от 20.04.2022 года об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов был установлен до 19 мая 2022 года. Срок для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истекал 19 ноября 2022 года. Административный истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье 2 сентября 2022 года, то есть в пределах установленного срока. После отмены мировым судьей вынесенного судебного приказа (03.10.2022 года) налоговый орган обратился в Кантемировский районный суд также в установленный шестимесячный срок (13.12.2022 года), что свидетельствует о соблюдении срока для обращения налогового органа в суд.

Расчет задолженности по налогу судом проверен, соответствует закону, административным ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения административного иска МИФНС России № 14 по Воронежской области в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 290, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании за счет имущества налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты муниципальных районов, удовлетворить.

Взыскать за счет имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты муниципальных районов, за 2021 год в размере 2 855 (две тысячи восемьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп. по следующим реквизитам: получатель: УФК по Воронежской области (МИ ФНС России №14 по Воронежской области), ИНН <***>, КПП 365201001, номер счета получателя 03100643000000013100, Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, номер счета банка получателя 40102810945370000023, БИК 012007084,ОГРН <***>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в бюджет Кантемировского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко