КОПИЯ

УИД 63RS0042-01-2025-003791-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года город Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Берниковой Н.Ю.,

при секретаре Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 178 360 рублей 85 копеек, из которых: 76 342 рубля 13 копеек – размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 6 302 рубля 29 копеек – размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки, 19 301 рубль 98 копеек – размер задолженности по штрафным санкциям, 42 406 рублей 65 копеек – размер задолженности по комиссиям на дату уступки, 26 491 рубль 76 копеек – размер задолженности по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки, 7 516 рублей 04 копейки – размер задолженности по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки на <дата>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6350 рублей 83 копейки.

В обоснование исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» указало, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с договором № уступки требования от <дата> между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект» право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект» <дата>.

В соответствии с п. 5.1, 5.3 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от <дата> между ООО «Примоколлект» и PC Lux Sari, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло PC Lux Sari <дата>.

В соответствии с п. 5.1 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от <дата> между PC Lux Sari и ФИО1 ФИО5, реестром должников к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ФИО11 <дата>.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ПК от <дата> между ФИО1 ФИО6 и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу <дата>.

<дата> произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляла 170 844,81 рублей, задолженность по основному долгу - 76342,13 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 6302,29 рублей (ПП), задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) - 19301,98 рублей (Ш), задолженность по комиссиям - 42406,65 рублей (ЗК), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 26491,76 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 0 рублей (ЗГ), что подтверждается Выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования №<...> от <дата>.

<дата> мировой судья судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от <дата> в сумме 178 360 рублей 85 копеек и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 383 рублей 61 копейки, который <дата> отменен.

По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 178 360 рублей 85 копеек, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 26 491 рубля 76 копеек, начисленных ФИО1 ФИО7 до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 7 516 рублей 04 копеек, начисленных истцом за период с даты уступки по <дата>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» просило исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от <дата> № и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается что, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с договором № уступки требования от <дата> между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект» право требования данного долга перешло <...>» <дата>.

В соответствии с п. 5.1, 5.3 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от <дата> между ООО «Примоколлект» и PC Lux Sari, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло <дата> <дата>.

В соответствии с п. 5.1 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от <дата> между PC Lux Sari и ФИО1 ФИО8, реестром должников к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ФИО10 <дата>.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ПК от <дата> между ФИО1 ФИО9 и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу <дата>.

<дата> произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

<дата> мировой судья судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» суммы задолженности по договору займа № от <дата> в размере 178 360 рублей 85 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 383 рублей 61 копейки.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ № от <дата> отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 178 360 рублей 85 копеек, в том числе: 76 342 рубля 13 копеек – размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 6 302 рубля 29 копеек – размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки, 19 301 рубль 98 копеек – размер задолженности по штрафным санкциям, 42 406 рублей 65 копеек – размер задолженности по комиссиям на дату уступки, 26 491 рубль 76 копеек – размер задолженности по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки, 7 516 рублей 04 копейки – размер задолженности по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки на <дата>.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие кредитной задолженности и надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств, в суд не представил.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, подтверждаются материалами дела.

С учетом приведенных правовых норм, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 178 360 рублей 85 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 350 рублей 83 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 178 360 рублей 85 копеек, в том числе: 76 342 рубля 13 копеек – размер задолженности по основному долгу; 6 302 рубля 29 копеек – размер задолженности по процентам за пользование; 19 301 рубль 98 копеек – размер задолженности по штрафным санкциям; 42 406 рублей 65 копеек – размер задолженности по комиссиям; 26 491 рубль 76 копеек – размер задолженности по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ; 7 516 рублей 04 копейки – размер задолженности по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 350 рублей 83 копеек, всего взыскать 184 711 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28.01.2026.

Судья: подпись Н.Ю. Берникова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № 2-258/2026 (УИД 63RS0042-01-2025-003791-07) Куйбышевского районного суда г. Самары.