ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации № 2-459/2025

с. Актаныш 14 октября 2025 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом;

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик, должник), в обоснование требований указало следующее:

26 января 2022 года между <данные изъяты>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за <N>) (далее - Истец) был заключен Договор <N> уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к Договору цессии, в том числе права требования к Ответчику: ФИО1 (далее - Ответчик) по Кредитному договору <N> от «21» июля 2015 года (далее - Кредитный договор).

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит на срок по «21» июля 2022 года под 22.99% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Дата обезличена <данные изъяты> вынес решение по делу <N> (далее - Решение) о взыскании с Ответчика в пользу Банка задолженности по Кредитному договору. Решение подлежит опубликованию на официальном сайте суда.

Дата обезличена <данные изъяты>) вынес определение о процессуальном правопреемстве (далее - Определение о ПП) с Банка на Истца.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена (дата расчета задолженности, взысканной Решением) по Дата обезличена (дата расчета настоящих требований) составляет 173 344,53 руб.

Таким образом, поскольку Договор цессии заключен в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) Банка, то права требования по Кредитному договору могут быть уступлены даже в отсутствие согласия (при наличии запрета) Ответчика на такую уступку.

Ранее Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика (либо мировым судьей было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в силу ст. 124 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора <N> от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 173344,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 6200,34 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия, исковые требования поддерживает, согласен на заочное судопроизводство.

Ответчик по вызову в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд с заявлением о рассмотрении дела с ее участием или без ее участия, об отложении дела не обратилась, возражения по иску не предоставила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена между <данные изъяты>" и ФИО1 заключен кредитный договор <N>, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в сумме 186 000 руб., под 22.99 % годовых на срок 84 месяца.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора – в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей Кредитор вправе взыскать вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов.

В случае если по окончании срока, на который выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены ненадлежащем образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36.5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Дата обезличена <данные изъяты> вынес решение по делу <N> о взыскании с Ответчика в пользу Банка задолженности по Кредитному договору.

Дата обезличена между <данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») ( был заключен Договор <N> уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении <N> к Договору цессии, в том числе права требования к Ответчику: ФИО1 по кредитному договору <N> от Дата обезличена.

Дата обезличена <данные изъяты> вынес определение о процессуальном правопреемстве с Банка на Истца.

Как следует из расчета истца, ответчик в течение длительного времени не исполнял обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая, что условиями кредитного договора было предусмотрено право кредитора на начисление заемщику процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежа в погашение процентов по дату окончательного погашения задолженности, при этом указанный кредитный договор не изменялся и не расторгался, права (требования) на дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом и неустойки перешли к новому кредитору. Иного договором цессии не предусмотрено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 173 344 рублей 53 копеек.

На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по процентам с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ранее Дата обезличена мировым судьей судебного участка №1 по Актанышскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <N> от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 171875 рублей 45 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3078 рублей 13 копеек, которое Дата обезличена по возражению должника отменено.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора истец имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты Задолженности по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования истца, не предоставлены.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 6200 рублей 34 копеек (платежное поручение <N> от Дата обезличена – 3078,13 руб., платежное поручение <N> от Дата обезличена – 3122,21 руб.), согласно статье 98 ГПК РФ она должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (<данные изъяты>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора <N> от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 173344 (сто семьдесят три тысячи триста сорок четыре) рублей 53 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей 34 копеек.

ФИО1 вправе подать в Актанышский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.10.2025.

Судья:

Х.Х.Янгиров