УИД 22RS0010-01-2022-000416-98 (производство № 2-422/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Биёвой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Каменского района Алтайского края, Ж. в лице законного представителя ФИО1, К.и К. в лице их законного представителя ФИО3 ча о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» первоначально обратилось в суд с иском к администрации Каменского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору № от ***, указав, что между истцом и К. был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого К. был выдан кредит в сумме 15000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составляет 21096,91 руб., в том числе: просроченная ссуда 13848,66 руб., неустойка по ссудному договору 365,66 руб., неустойка на просроченную ссуду 2409,94 руб., штраф за просроченный платеж 3467,88 руб., иные комиссии в размере 1004,77 руб. К. умерла *** Истец просил взыскать с Администрации Каменского района задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2 в указанном размере, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 832,91 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей К.. - Ж. в лице законного представителя ФИО1, К. и К. в лице их законного представителя ФИО3

В судебное заседание представитель истца, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ж.., одновременно являющаяся третьим лицом по делу и ее законный представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали частично, просили освободить от оплаты неустойки.

Ответчик К.., одновременно являющийся третьим лицом по делу и его законный представитель ФИО3, являющийся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика К. исковые требования не признали, указав, что о наличии кредитной карты не знали, денежными средствами не пользовались.

Представитель ответчика администрации Каменского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что *** между истцом и К.. был заключен кредитный договор №, по условиям которого К. выдан кредит в сумме 15000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев (карта «Халва»).

По данным свидетельства о смерти и актовой записи о смерти К.. умерла ***.

Задолженность по кредитному договору № от ***. по состоянию на *** составляет 21096,91 руб., в том числе: просроченная ссуда 13848,66 руб., неустойка по ссудному договору 365,66 руб., неустойка на просроченную ссуду 2409,94 руб., штраф за просроченный платеж – 3467,88 руб., иные комиссии в размере 1004,77 руб..

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из свидетельств о рождении и записей акта о рождении Ж., К. и К. являются детьми умершей К.

Согласно актовой записи о расторжении брака брак между К. и ФИО3 прекращен ***

Согласно представленной нотариусом Каменского нотариального округа Алтайского края ФИО4 копии наследственного дела № наследниками К.., принявшими наследство являются дети Ж., К. и К.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: ? доли жилого дома и ? доли земельного участка по адресу: .... ...., прав на денежные средства, внесенные во вклады.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривалось, что рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: .... .... на день смерти К. составляла не менее 400000 руб., следовательно 1/4 доли жилого дома и земельного участка не менее 100000 руб.

Сведения об иных наследниках принявших наследство в материалах наследственного дела отсутствуют.

Учитывая получение ответчиками наследства в виде ? доли двух объектов недвижимого имущества, прав на денежные вклады, стоимость перешедшего наследственного имущества заведомо превышает общий размер задолженности по указанному кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти наследодателя, превышает подлежащую взысканию сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников задолженности по обязательствам наследодателя К.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно положениям определения Конституционного Суда 15 января 2015 года N 6-О и N 7-О суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Полное освобождение от уплаты неустойки (пени, штрафа) на основании ст.333 ГК РФ не допускается.

При установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения и не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В иске к Администрации Каменского района следует отказать, как к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 832,91 руб.

Руководствуясь ст.194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Каменского района Алтайского края, Ж. в лице законного представителя ФИО1, К. и К. в лице их законного представителя ФИО3 ча о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ж. () в лице законного представителя ФИО1, К. () и ФИО5 () в лице их законного представителя ФИО3 ча солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» () задолженность по кредитному договору № от *** в размере 21096 руб. 91 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 832,91 руб.

В иске к Администрации Каменского района Алтайского края отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Балакирева

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2022 года.