Принято в окончательной форме 16.10.2023

(УИД) 76RS0024-01-2023-002809-58

Дело № 2-2917/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., с участием

стороны - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1907300630/17 от 12.02.2022 за период с 15.03.2022 по 24.08.2022 в размере 53859,05 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1815,77 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.02.2022 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1907300630/17. 24.08.2022 ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил права (требования) по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №24/08 от 24.08.2022. Задолженность ответчика за период с 15.03.2022 по 24.08.2022 составляет 53859,05 руб., в том числе: 22000 руб. – основной долг, 31642,87 руб. – проценты, 216,18 руб. – штраф. Истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО «АСВ» не участвовал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (в материалы дела возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения), возражений по иску не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 12.02.2022 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1907300630/17, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило ответчику кредит в сумме 22000 руб. под 365 % годовых, на срок – 31 календарный день, с платежной датой – 14.03.2022 (л.д. 9-11).

Согласно условиям указанного договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно в день наступления платежной даты. (л.д.9 об., л.д. 10).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем. (л.д.10 об.).

Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством получения доступа к личному кабинету.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как видно из дела, 12.02.2022 ФИО1 прошла процедуру регистрации, получила доступ к личному кабинету, акцептировала соглашение об использовании простой электронной подписи, оформила заявку на получение потребительского займа.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.3 ст.160 ГК РФ).

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Материалами дела подтверждается, что заимодавец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, произвел зачисление кредитных средств на счет ответчика в размере 22000 руб. (л.д. 15 об.).

В свою очередь, ФИО1 обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не выполнены.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа за период с 15.03.2022 по 24.08.2022 составляет 53859,05 руб., в том числе: 22000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 31642,87 руб. – сумма задолженности по процентам, 216,18 руб. – сумма задолженности по штрафам (л.д. 7 об. – 9).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается.

24.08.2022 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования №24/08, в соответствии с которым права требования по договору займа №1907300630/17 от 12.02.2022 с ФИО1 было передано ООО «АСВ» (л.д.16 об. - 20).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п.13 Индивидуальных условий ФИО1 выразила согласие на уступку кредитором права требования по договору займа третьему лицу (л.д.10 об.).

Уведомление об уступке прав требования ответчику направлено (л.д.20 об.)

31.10.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «АСВ» с ФИО1 задолженности по договору займа №1907300630/17 от 12.02.2022 за период с 15.03.2022 по 24.08.2022 в размере 55000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 925 руб., который определением от 05.12.2022 был отменен в связи с подачей возражений относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 53859,05 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1815,77 руб. подтверждены платежными поручениями от 07.10.2022 № 632669 на сумму 925 руб., и от 19.12.2022 №110136 на сумму 890,77 руб. (л.д.22 об., 23) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН<***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа №1907300630/17 от 12.02.2022 за период с 15.03.2022 по 24.08.2022 в размере 53859,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1815,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева