Судья Исхаков Р.М. 22-806/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 21 августа 2023 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Трумма А.Р.,

при секретаре судебного заседания Пановой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Приуральскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО ФИО2,

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

осужденному по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2021 года по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору и постановлено исполнить назначенное ему по приговору наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления постановления суда в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 27 апреля 2023 года.

В срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей по постановлению Лабытнангского городского суда ЯНАО от 1 июля 2022 года, с 1 июля 2022 года по 20 сентября 2022 года.

Заслушав выступление защитника Палладий Г.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Тарашнина Д.А., просившего постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2021 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда на ФИО1 на период испытательного срока возложено исполнение следующих обязанностей: быть трудоустроенным либо состоять на учете в центре занятости населения по месту жительства (при отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья), не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обследоваться у врача-нарколога и при его назначении пройти соответствующий курс лечения.

Приговор вступил в законную силу 11 января 2022 года.

07 марта 2023 года врио начальника филиала по Приуральскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО ФИО2 обратился в Лабытнангский городской ЯНАО с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения, назначенного ему по вышеуказанному приговору суда и исполнения наказания в виде 1 года лишения свободы.

Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласен осужденный ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление изменить, назначить ему наказание в виде исправительных работ либо снизить срок наказания в виде лишения свободы. В обоснование доводов жалобы указывает, что на него была возложена обязанность три раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, находящуюся в пос. Аксарка, из пос. Катровож, где он проживал, то есть за месяц он должен был проехать 600 километров, но у него отсутствовали на это денежные средства. Кроме того, его мать нуждается в уходе, который некому, кроме него, осуществлять.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Приуральского района Исламгулова А.Ф. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Изучив материалы судебного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в частности, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 11.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Разрешая представление уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции проверил доводы, изложенные в нем, изучил все имеющиеся материалы, в том числе дополнительно представленные в судебное заседание, подробно исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, после чего правильно пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, 27 декабря 2021 года и 31 марта 2022 года осужденному ФИО1 разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, установлена периодичность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию - один раз в месяц, он был предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, нарушения общественного порядка, либо если он скроется от контроля инспекции, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение (л.д. 12-13, 18).

Вместе с тем судом установлено, что ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Так, поскольку ФИО1 не выполнил возложенную на него судом обязанность - в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу не прошел обследование у врача-нарколога и при его назначении пройти соответствующий курс лечения, 31 марта 2022 года ФИО1 вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 22),

Несмотря на вынесенное предупреждение, ФИО1 продолжал не выполнять возложенные на него судом обязанности - не прошел обследование у врача-нарколога, не трудоустроился, не встал на учет в Центр занятости населения, а также 11 апреля 2022 года не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, в связи с чем 15 апреля 2022 года ему было вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 20, 26-28).

Апелляционным постановлением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 сентября 2022 года отменено постановление Лабытнангского городского суда ЯНАО от 1 июля 2022 года, отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Приуральскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО об отмене ФИО1 условного осуждения, ФИО1 из-под стражи освобожден, ему продлен испытательный срок по приговору Лабытнангского городского суда ЯНАО от 27 декабря 2021 года на три месяца (л.д. 63-65).

Несмотря на вынесенные предупреждения, ФИО1 09 января 2023 года и 13 февраля 2023 года вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем 13 января 2023 года и 21 февраля 2023 года ему было вынесено третье и четвертое предупреждения об отмене условного осуждения (л.д. 20, 37, 41).

Кроме того, 08 февраля 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и по-прежнему продолжал не выполнять возложенную на него судом обязанность - не встал на учет в Центр занятости населения, в связи с чем 6 марта 2023 года ему было вынесено пятое предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 42-45).

Поскольку ФИО1 продолжал не выполнять возложенную на него судом обязанность - не встал на учет в Центр занятости населения, в связи с чем 20 марта 2023 года ему было вынесено шестое предупреждения об отмене условного осуждения (л.д. 60).

Несмотря на вышеуказанные предупреждения об отмене условного осуждения, ФИО1 продолжал не являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не явившись для регистрации 10 апреля 2023 года, в связи с чем 20 апреля 2023 года ему было вынесено седьмое предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 62).

Данные обстоятельства в совокупности со сведениями, характеризующими личность ФИО1, привели суд к убеждению о необходимости отмены условного осуждения и исполнения ему наказания, назначенного по приговору суда.

Данных о том, что имелись непреодолимые препятствия для явки на регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию осужденному ФИО1, не имеется.

То обстоятельство, что ФИО1 проживал в селе Катравож, а уголовно-исполнительная инспекция находится в селе Аксарка, к таковым не относится.

При этом имеется транспортное сообщение между указанными населенными пунктами.

Также из регистрационного листа на условно осужденного ФИО1 следует, что в течение испытательного срока он лишь два раза явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д. 20).

Поскольку возложенные на ФИО1 обязанности оказались недостаточными для обеспечения его надлежащего поведения в связи с их систематическим неисполнением, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный не встал на путь исправления и нуждается в изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначена исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления обжалуемого постановления суда в законную силу, то есть с 21 августа 2023 года, а также следует зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 27 апреля 2023 года по 20 августа 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 августа 2023 года;

- зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 апреля 2023 года по 20 августа 2023 года.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судебного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись