25RS0032-01-2022-001182-51 дело №2а-493/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сахаровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску ОМВД России по Хорольскому округу

к ФИО1

об установлении административного надзора,

при участии: представителя истца ФИО2, ФИО1, зам.прокурора района ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Хорольскому округу обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком 2 года. В качестве мер надзора административный истец предлагает возложить на ответчика: обязанность в виде явки 1 раз в месяц, в установленный день в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства и пребывания с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. каждых суток. В обосновании иска указано, что гражданин освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления тяжкой категории, допустил неоднократное совершения административных правонарушений.

В судебном заседании административный истец в лице своего представителя поддержал заявленные требования в полном объеме. Административный ответчик административные исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что в ночное время находится по месту жительства. Меры административного надзора не повлекут для него нарушений прав и законных интересов. Прокурор в заключении административный иск поддержал в полном объеме.

Исследовав в порядке ст.84 КАС РФ административный иск и приложенные к нему документы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд пришел к выводу о следующем.

Вступившим в законную силу приговором Хорольского районного суда Приморского края от 03.03.2015 ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ и приговорен к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 31.08.2018 ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к тяжкой категории преступлений.

В силу положения ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, которая и связанные ней правовые последствия, установленные федеральными законами, истекает 31.08.2026.

По месту жительства гр. ФИО1 характеризуется с неудовлетворительной стороны. Проживает с сожительницей ФИО4, официально не трудоустроен. Работает без трудового договора у жителя с.Хороль. Допускает употребление спиртных напитков в быту, а также употребление наркотических средств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 вступившими в законную силу постановлениями мировых судей привлечен к административной ответственности:

19.11.2021 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (не имел при себе документа удостоверяющего личность), за что подвергнут административному наказанию в виде предупреждения;

28.06.2022 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (не выполнил законное требование сотрудника ОНК ОМВД России по Хорольскому округу, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача), за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 4000 руб;

29.06.2022 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ (незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,88 гр.), за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 4000 руб.

В соответствии с ч.1, п.2 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года 2 и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку ФИО1 является совершеннолетним, имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы и допустил в течение одного года трех административных правонарушений, категорий, указанных в п.2 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд приходит к выводу о необходимости установлении в отношении него административного надзора.

Как обстоятельства, характеризующие ФИО1, суд учитывает то, что после отбытия наказания в местах лишения свободы по приговору суда от 03.03.2015 ФИО1 дважды осуждался по ч.1 ст.112 УК РФ.

Предложенный административным истцом срок административного надзора в отношении ФИО1 (два года) соответствует п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ и не превышает срок погашения судимости по приговору суда от 03.05.2015.

С учетом характеристики и образа жизни ФИО1 суд считает необходимым применить в отношении него все предложенные административным истцом ограничения. Оснований считать, что ограничениями буду нарушены его права и законные интересы, в том числе на труд, у суда не имеется. При наличии объективных обстоятельств, требующих покинуть Хорольский округ на срок, исключающий возможность явки в отдел внутренних дел по месту жительства, либо нахождения в ночное время вне жилого помещения по уважительным причинам, ФИО1 вправе воспользоваться правом, предусмотренным п.3 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Хорольскому округу удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком 2 (два) года с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, со следующими ограничениями:

обязанность явки 1 (один) раз в месяц, в установленный день в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрет на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства и пребывания с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. каждых суток.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд Приморского края.

Судья Рыпчук О.В.