Дело № 2-185/2022
34RS0033-01-2022-000268-90
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
2 августа 2022 года с. Ольховка
Ольховский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,
при секретаре Коротковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, как наследнику заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120749.75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3615 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» заключило соглашение о кредитовании № №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 156135.06 руб., под 24.49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заёмщик не исполняет своих обязательств по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность.
В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Предполагаемым наследником заёмщика ФИО1 является ФИО2
Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, образовалась задолженность: просроченный основной долг – 111948,17 руб., начисленные проценты – 8165,42 руб., штрафы и неустойки – 636,16 руб., то есть на сумму 120749,75 руб., в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Определениями Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4
Представитель истца АО «Альфа-Банк» извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явились, причины неявки суду неизвестны в связи с чем, признаются неуважительными.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Альфа-Банк», с одной стороны и заёмщиком ФИО1 с другой стороны, в письменной форме был заключено Соглашение о кредитовании №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 156135,06 руб. на срок 84 месяца под 24.49% годовых (л.д.17-18).
Банк выполнил принятые на себя обязательства, на основании заявления ответчика, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-16).
Согласно п. 6 индивидуальных условий, погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 4000 руб.
Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, так платежи вносятся не регулярно.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несёт ответственность в виде неустойки, рассчитывается по ставке - 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченный основной долг – 111948.17 руб., начисленные проценты – 8165,42 руб., штрафы и неустойки – 636,16 руб., то есть на сумму 120749,75 руб. (л.д. 6).
Суд считает возможным принять представленный истцом расчёт задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора. Ответчиками указанный расчёт не оспорил, собственного расчёта не представлено.
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем задолженность по кредитному договору не погашается (л.д. 26).
Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом <адрес> следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его супруга ФИО4, а сын ФИО3 проживал с отцом на день его смерти (л.д. 44,49). После смерти заемщика ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>, 1/51 доли в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу <адрес> в административных границах Ольховского сельского поселения, <данные изъяты>, общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.
Таким образом суд приходит к выводу, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ФИО4 и ФИО3, а ответчик ФИО2 наследство не принимала и наследником не является.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку в судебном заседании установлено, что стоимость перешедшего к ответчикам ФИО4, ФИО3 наследственного имущества, превышает размер долга наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО3, как с наследников заемщика ФИО1, в счет погашения задолженности по данному договору денежных средств, в размере долга наследодателя, т.е. в сумме 120749.75 руб.
В удовлетворении иска к ответчику ФИО2 необходимо отказать, поскольку доказательств принятия ею наследства материалы дела не содержат и суду не предоставлены.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в пользу истца так же подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3615 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Альфа Банк» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 111948,17 руб., начисленные проценты – 8165,42 руб., штрафы и неустойки – 636,16 руб., т.е. на сумму 120749,75 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3615 руб., а всего денежных средств на общую сумму 124364,75 руб..
В удовлетворении иска АО «Альфа Банк» к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья А.Н. Кузнецов