Дело № 2-454/2023

УИД 26RS0026-01-2023-000599-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» мая 2023 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим, 01.09.2014 года между Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 387186,81 руб.. с процентной ставкой по кредиту 35,10% годовых, сроком на 60 месяцев. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. 17.10.2019 года Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) на основании договора уступки прав требований № уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, АО «ФАСП», а АО «ФАСП» на основании договора цессии № от 17.10.2019 года переуступило право требование задолженности по кредитном договору ООО «СФО Капитал Плюс». Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ней образовалась задолженность, которую в добровольном порядке не погашает. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженность по кредитному договору № от 01.09.2014 года за период с 01.09.2014 года по 03.03.2023 года в размере 697902 рубля 58 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 381699 рублей 88 коп., задолженность по процентам – 316202 рубля 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10179 рублей 03 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2014 года между Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 387186 рублей 81 коп., с процентной ставкой по кредиту 35,10% годовых, на срок 60 месяцев до 02 сентября 2019 года.

Заключение кредитного договора подтверждается подписанными ответчиком ФИО1 заявлением на получение потребительского кредита, анкетой к заявлению, индивидуальными условия договора потребительского кредита, индивидуальными условиями договора о карте, графиком платежей.

Согласно п.1.2.6 Индивидуальных условий и графику платежей сумма ежемесячного платежа определена 13028 рублей.

В соответствии с п.1.2.2 Индивидуальных условий договора, договор действует с момента открытия кредитором клиенту текущего счета и до полного выполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Подписывая кредитный договор заемщик ФИО1 согласилась с Условиями, Тарифами, действующими на момент подписания договора, а также графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, обязалась соблюдать указанные в них условия кредитования (1.2.14).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что истец во исполнение условий договора предоставил ответчику кредит, зачислил на банковскую карту заемщика, указанную в индивидуальных условиях кредитного договора, денежные средства в размере 387186,81 рублей, что подтверждается движением по счету заемщика ФИО1

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательство по кредитному договору не исполнила, Кредитные денежные средства в установленный срок не вернула, проценты за пользование суммой кредита не уплатила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Неисполнение ответчиком обязанности возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование суммой займа в обусловленные договором сроки явилось существенным нарушением условий договора, так как причинило ущерб стороне кредитора, которая была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 основного долга и процентов.

Согласно договору уступки прав требований № от 17.10.2019 года и акта приема-передачи прав требований к договору уступки прав требований № от 17.10.2019 года ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по договору потребительского кредита № от 01.09.2014, заключенному с ФИО1, АО «ФАСП» с суммой основного долга – 381699,88 руб., проценты за пользование кредитом – 318822,12 руб.

Согласно договору уступки прав требований № от 17.10.2019 года и акта приема-передачи прав требований к договору уступки прав требований № от 17.10.2019 года АО «ФАСП» уступило право требования по договору потребительского кредита № от 01.09.2014, заключенному с ФИО1, ООО «СФО Капитал Плюс» с суммой основного долга – 381699,88 руб., проценты за пользование кредитом – 318822,12 руб.

Таким образом, правопреемником ПАО Национальный банк «ТРАСТ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, является ООО «СФО Капитал Плюс».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о переуступке права требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что ответчик задолженность по кредитному договору не погашает длительное время, сумма задолженности по договору потребительского кредита подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 19.07.2021 и № от 29.03.2023г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 10179 рублей 03 коп.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 10179 рублей 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженность по кредитному договору № от 01.09.2014 года в размере 697902 (шестьсот девяносто семь тысяч девятьсот два) рубля 58 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 381699 рублей 88 коп., задолженность по процентам – 316202 рубля 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10179 рублей 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.

Судья Н.С. Ливинская