Решение по делу № 2-9989/2023 от 21.12.2023 - о защите прав потребителя, взыскании денежных средств уплаченных по договору по изготовлению и монтажу деревянной бытовки, неустойки (штрафа), компенсации морального вреда.

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата>.

ФИО6 городской суд <адрес> составе председательствующего федерального судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8» в лице генерального директора ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств уплаченных по договору по изготовлению и монтажу деревянной бытовки, неустойки (штрафа), компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО9» уплаченные по договору денежные средства в размере <номер> руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., штраф в размере <номер> % от присужденной судом суммы за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере <номер> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ФИО2 и ФИО10» был заключен договор <номер> изготовление и монтаж бытовки деревянной <номер> По условиям данного договора стоимость услуг составляет <номер> руб. (п. 2.1 Договора), согласно п. 2.2 оплата производится следующим образом <номер> руб. подлежат перечислению в качестве предварительной оплаты в течении двух банковских дней с момента заключения настоящего договора, <номер> руб. подлежат перечислению после окончания монтажных работ. Свои обязательство истец исполнил, а именно в качестве аванса было оплачено <номер> руб. <дата>. Согласно п. 3.1 Договора исполнитель обязуется приступить к выполнению работ в течение двух рабочих дней после получения от заказчика суммы предварительной оплаты и завершить их до <дата>. Однако до настоящего времени исполнитель к выполнению работ не преступил и соответственно в указанный в договоре срок работы не завершил. На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО2 отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. <номер>

Представитель ответчика ФИО11» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д<номер>), возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ от <дата> N <номер> защите прав потребителей", в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N <номер>О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ФИО2 и ФИО12» был заключен договор <номер> изготовление и монтаж бытовки деревянной <номер>

В силу п. 2.1 Договора стоимость услуг исполнителя <номер> руб. Стоимость включает в себя цену закупки материалов с учетом доставки по адресу, с изготовлением конструкций и монтажных работ. Стоимость конструкций рассчитана с учетом НДС.

Согласно п. 2.2 Договора оплата производится следующим образом <номер> руб. подлежат перечислению в качестве предварительной оплаты в течении <дата>) банковских дней с момента заключения настоящего договора, <номер> руб. подлежат перечислению после окончания монтажных работ, но не позднее <дата>) банковских дней.

Факт оплаты истца по договору в размере <номер> руб. подтверждается распиской от <дата> (л.д.<номер> оборот).

В соответствии с п. 3.1 Договора исполнитель обязуется приступить к выполнению работ в течение (не позже) <дата> рабочих дней после получения от заказчика суммы предварительной оплаты и завершить их до <дата>.

<дата> в адрес истца ФИО13» направило гарантийное письмо Исх. <номер>, которым обязуется выполнить возврат аванса по договору <номер> суммой которого <номер> руб. в сорок до <дата>, а также оплатить штрафные санкции в размере <номер> % за каждый день просрочки обязательств исполнителя (л.д. <номер>

В <дата> года ФИО2 в адрес ФИО14» направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без ответа.

Таким образом, истец отказался от исполнения условий Договора, потребовал полного возврата оплаченных денежных средств, ответа на данную претензию не последовало, доказательств исполнения ответчиком Договора суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании уплаченных по договору денежной суммы в размере <номер> руб.

Разрешая заявленные ФИО2 исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 28 Закона РФ от <дата> N <номер> "О защите прав потребителей", пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт просрочки выполнения работ по договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), подлежит взысканию сумма в размере <номер> руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от <дата> N <номер> "О защите прав потребителей" Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <номер> руб. Суд, с учетом характера причиненных потребителю физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, находит данную сумму завышенной и полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <номер> руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата> N <номер> "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <номер> руб. (<номер> руб.), следовательно, штраф в доход потребителя взыскивается в размере <номер> руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям в доход государства. При определении размера взыскиваемой с ответчика государственной пошлины суд учитывает, что удовлетворены требования истца имущественного характера, поэтому размер государственной пошлины в доход государства составит <номер> руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО15» в лице генерального директора ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств уплаченных по договору по изготовлению и монтажу деревянной бытовки, неустойки (штрафа), компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО16» ИНН: <номер>, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> в пользу ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии <номер> <номер>, зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму, уплаченную по договору по изготовлению и монтажу деревянной бытовки от <дата> № ВИП-<номер> в размере <номер> руб., неустойку в размере <номер> руб., компенсацию морального вреда в размере <номер> руб. и штраф в размере <номер> руб., а всего взыскать <номер> руб.

В удовлетворении требований в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО17» ИНН: <номер>, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу местного бюджета госпошлину в размере <номер> руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в ФИО18 областной суд через ФИО19 городской суд <адрес> ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО20

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>