Дело №

№

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Ганиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Сургуту к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, с участием третьего лица ФИО2,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Исковые требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем по г. Сургуту возбуждено исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 541 858,56 рублей в пользу ФИО2 Судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности у ответчика земельного участка, общей площадью 1110 кв.м., расположенного по адресу <адрес>

Требования исполнительного документа должником не были исполнены.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, заявлением просила отложить рассмотрение дела, однако доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки не представила. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте судебного разбирательства возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г.Сургуту возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 541 858,56 рублей в пользу ФИО2

В ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности у ответчика земельного участка общей площадью 1110 кв.м., расположенного по адресу <адрес>

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обращение взыскания на имущество должника в порядке принудительного исполнения исполнительного документа происходит в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя требования исполнительного документа ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (НК РФ) освобожден от уплаты госпошлины.

Учитывая, что истцом заявлено требование неимущественного характера, то в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Сургуту к ФИО1 (паспорта <данные изъяты>) об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество: земельный участок общей площадью 1110 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов