Решение по делу № 2-612/2023 от 20.04.2023

68RS0002-01-2023-000155-74

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-612/2023

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО17 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО18 03.07.2017г. умер, в связи с чем, производство по делу было в части взыскания с него задолженности прекращено.

В обоснование иска указано, что 30.12.2009 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО19 был заключен кредитный договор ***, согласно которому Банк предоставил ФИО20. кредит в размере 300000рублей сроком до 10.12.2014г. под 22,62% годовых.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 30.12.2009г. был заключен договор поручительства ***, а также между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 30.12.2009г. был заключен договор поручительства ***, в соответствии с которыми поручители солидарно обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору *** от 30.12.2009г.

В соответствии с ст.ст.4.2.1., 4.2.2. кредитного договора *** от 30.12.2009г. погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита(основного долга), содержащемся в Приложении к данному договору, с которым заемщик был ознакомлен под роспись при заключении договора. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п.п. 4.7. и 4.7.1. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Однако ФИО3 в нарушение условий договора безосновательно прекратил исполнение своих обязательств по договору, не возвратил сумму основного долга и проценты.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 06.12.2011г. исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» были удовлетворены, взыскана с ФИО21 ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору *** от 30.12.2009г. 206430 рублей 24 копейки а также судебные расходы в сумме 5264 рубля 30 копеек.

По состоянию на 15.12.2022г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 958 884 рубля 92 копейки, из которых размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 266196 рублей 84 копейки, размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 326774 рубля 57 копеек, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 365913 рублей 51 копейка.

В соответствии с кредитным договором банк направил ответчикам требование о возврате задолженности от 05.05.2022г., однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ими не исполнены.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в рамках срока исковой давности в сумме 169 854 рубля 92 копейки, из которых: 9950 рублей 29 копейки – пеня за несвоевременную уплату основного долга в период с 17.01.2020г. по 30.09.2021г., 19229 рублей 14 копеек – проценты за пользование кредитом в период с 17.01.2020г. по 10.03.2022г., 140675 рублей 49 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов в период с 17.01.2020г. по 17.01.2023г., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Просил иск удовлетворить.

В ответ на исковое заявлением ответчиком ФИО1 были поданы возражения на иск, в которых он выразил несогласие с первоначально заявленной к взысканию суммой исковых требований в размере 995884 рубля 92 копейки, просил применить срок исковой давности к платежам до 11.01.2020г. Также просил применить ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой сумме неустойки.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО1, извещенные надлежащим образом, не явились, ответчик ФИО1 просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 30.12.2009 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО22 был заключен кредитный договор ***, согласно которому Банк предоставил ФИО23 кредит в размере 300000рублей сроком до 10.12.2014г. под 22,62% годовых.

ФИО24 03.07.2017г. умер

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 06.12.2011г. исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» были удовлетворены, взыскана с ФИО25 ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору *** от 30.12.2009г. 206430 рублей 24 копейки а также судебные расходы в сумме 5264 рубля 30 копеек.

По состоянию на 15.12.2022г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 169 854 рубля 92 копейки, из которых: 9950 рублей 29 копейки – пеня за несвоевременную уплату основного долга в период с 17.01.2020г. по 30.09.2021г., 19229 рублей 14 копеек – проценты за пользование кредитом в период с 17.01.2020г. по 10.03.2022г., 140675 рублей 49 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов в период с 17.01.2020г. по 17.01.2023г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, применяемой к правоотношениям сторон, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство (ст.367 ГК).

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании указанных правовых норм ответчики ФИО1 и ФИО2 обязаны выполнить перед истцом обязательства по вышеназванному кредитному договору. Таким образом, с них следует взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору согласно расчету истца в сумме 169 854 рубля 92 копейки в пределах срока исковой давности. Расчет задолженности ответчиками не оспорен и представляется суду арифметически верным. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в данном случае судом не установлено, поскольку заявленная сумма неустойки соразмерна объему нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» понесенные им судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору *** от 30.12.2009г. в сумме 169 854 рубля 92 копейки, госпошлину по 2 298 рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.04.2023 г.

Судья: