Дело № 2-2202/2022
УИД 22RS0015-01-2022-002972-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск 4 августа 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Самохиной Е.А.,
при секретаре Андреевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по Соглашению НОМЕР от ДАТА в сумме 55 024, 58 руб., из которых: 45 333, 30 руб. – просроченный основной долг, 9 691, 28 руб. – проценты за пользование кредитом, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 850, 74 руб.
В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО5 заключено вышеуказанное Соглашение, в соответствии с которым ФИО5 обязалась вернуть банку кредит в размере 170 000 руб. в срок до ДАТА в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты по ставке в 16,5 % годовых.
ДАТА ФИО5 умерла, предполагаемыми наследниками являются ответчики.
В связи с чем, что обязательство по данному Соглашению не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА производство по делу в части взыскания задолженности со ФИО4 прекращено.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО СК "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ".
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены лично, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица - АО СК "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" в судебное заседание не явился, извещен.
Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
ДАТА между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключено Соглашение НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в размере 170 000 руб. со сроком возврата до ДАТА под 16,5 % годовых. Погашение должно производиться в соответствии с графиком платежей (первый платеж не позднее ДАТА в размере 4 370, 32 руб., последний платеж – не позднее ДАТА в размере 2 886, 05 руб.), что предусмотрено Индивидуальными условиями кредитования, подписанными заемщиком.
Банк выполнил свои обязательства по кредиту, выдав ФИО5 потребительский кредит, что подтверждается банковским ордером от ДАТА.
ДАТА ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность должника отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Задолженность по ссуде по состоянию на ДАТА составила 55 024, 58 руб., из которых: 45 333, 30 руб. – просроченный основной долг, 9 691, 28 руб. – проценты за пользование кредитом.
Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, контррасчет суду не представлен. Не представлено суду и доказательств погашения задолженности в большем размере.
Нотариусом Межмуниципального нотариального округа г. Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО6 заведено наследственное дело № 40/2019 к имуществу ФИО5, умершей 15.06.2018, что следует из ответа нотариуса Межмуниципального нотариального округа г. Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края на запрос суда.
Наследниками ФИО5, принявшими наследство, являются: супруг – ФИО4, сын – ФИО1, дочь – ФИО2
В состав наследственного имущества входит ? доля в праве на следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость земельного участка – 504 038, 70 руб.); ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость жилого АДРЕС 904 361, 26 руб., земельного участка – 600 357, 52 руб.); прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении НОМЕР Сибирского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (68 149,76 руб.); прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами и компенсациями (4566 руб.). На указанное имущество наследникам выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, стоимость приведенного имущества составляет не менее суммы долга ФИО5, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Сведений о наличии иных обязательств ФИО5 суду не представлено.
ДАТА умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти.
Нотариусом Межмуниципального нотариального округа г. Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО6 заведено наследственное дело НОМЕР к имуществу ФИО4, умершему ДАТА, что следует из ответа нотариуса Межмуниципального нотариального округа г. Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края на запрос суда.
Наследником ФИО4, в установленном порядке принявшим наследство, является сын ФИО1
Соответственно, обязательства ФИО5 перешли к наследникам в следующих долях: ФИО4 – 2/3 доли, ФИО2 – 1/3 доли.
Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО4 и ФИО2 задолженности по Соглашению НОМЕР от ДАТА являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пределах стоимости принятого наследниками имущества (с учетом долей).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 850, 74 руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 15, 46 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА Отделением по вопросам миграции ОМВД России по г. Новоалтайску ГУ МВД России по Алтайскому краю), ФИО2 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ОВД Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края) солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН/ОГРН НОМЕР) задолженность по Соглашению НОМЕР от ДАТА в сумме 55 024, 58 руб., в том числе: 45 333, 30 руб. – просроченный основной долг, 9 691, 28 руб. – проценты за пользование кредитом, а также 1 850, 74 руб. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины, всего взыскать 56 875,32 руб.
Возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала излишне уплаченная государственная пошлина в размере 15, 46 руб. по платежному поручению НОМЕР от ДАТА.
Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.А.Самохина
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2022.