ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1004/2025
43RS0001-01-2024-010273-96
04 февраля 2025 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
при секретаре Поповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ответчиком ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор потребительского займа {Номер изъят} на сумму 40 040 рублей на срок 180 календарных дней под 288,35% годовых. Ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены. {Дата изъята} ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» права требования по данному договору. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} в размере 78 822 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 146,40 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» по доверенности ФИО2 не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств не поступало. Возражений на иск не представила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
{Дата изъята} между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа {Номер изъят} на сумму 40 040 рублей на срок 180 календарных дней под 288,35% годовых, неустойка в случае просрочки определена в размере 20% годовых. Срок возврата {Дата изъята}. Погашение задолженности и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами 14 числа каждого месяца в размере 13 270 рублей (последний платеж – {Дата изъята} в размере 12 956,74 рублей). Договор заключен в электронном виде. Состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского займа (л.д. 30-33, 34-38, 39-43, 44-45, 45 оборот – 46, 49, 50).
Из копии агентского договора от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что ООО МФК «Займ Онлайн» выступает в качестве агента АО «АльфаСтрахование» при заключении со страхователями договоров страхования (л.д. 27-29).
Как следует из полиса страхования, между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключен договор страхования, страховая премия по которому составила 5 040 рублей (л.д. 47-48).
Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» от {Дата изъята} операция по выдаче денежных средств в сумме 35 000 рублей проведена успешно (л.д. 24).
{Дата изъята} ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» право требования по спорному договору, что подтверждается договором уступки прав требования от {Дата изъята} {Номер изъят}, приложением {Номер изъят} к нему и платежным поручением. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по спорному договору составляла 78 822 рублей, из них 36 259,30 рублей – основной долг; 42 562,70 рублей – проценты (л.д. 17-20, 21, 22).
Из копии определения мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 27.11.2024 следует, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности, судебный приказ № 53/2-4929/2024 был вынесен 01.10.2024, но в связи с поступлением возражений от ФИО1 данный приказ отменен (л.д. 23).
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Федеральным законом 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с пп. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 1 июля по 31 декабря 2019 года включительно, срок возврата по которым на момент их заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства по договору потребительского займа от {Дата изъята}, заключенному с ФИО1, выполнило надлежащим образом, заем предоставлен ответчику в общей сумме 40 040 рублей, из которых 5 040 рублей по поручению заемщика направлено на оплату страховой премии, а 35 000 рублей зачислено на ее счет. В установленный договором срок – {Дата изъята}, денежные средства и проценты за пользование ими ФИО1 займодавцу не возвращены. В счет погашения задолженности {Дата изъята} внесено 13 270 рублей, из которых 9 489,30 рублей направлено в счет погашения процентов, 3 780,70 рублей – в счет погашения основанного долга.
Судом проверен расчет, представленный истцом (л.д. 11), данный расчет признан судом верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательства. Согласно расчету по состоянию на {Дата изъята} задолженность ФИО1 составляет 78 822 рублей, из которых: 36 259,30 рублей – задолженность по основному долгу, 42 562,70 рублей – задолженность по процентам.
ФИО1 наличие задолженности не оспорено. Доказательств внесения иных платежей, кроме уже учтенных в расчете, в счет погашения задолженности по спорному договору ответчиком суду не представлено.
Уступка права требования задолженности по спорному договору прав ответчика не нарушает.
После передачи прав требования погашение задолженности по договору займа договора {Номер изъят} ответчиком не производилось. Доказательств иного материалы дела не содержат.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» по состоянию на {Дата изъята} подлежат удовлетворению в размере 78 822 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из списка внутренних почтовых отправлений АО «Почта России» следует, что за направление ФИО1 копии искового заявления уплачено 90,60 рублей (л.д. 13). Ранее истцом в адрес мирового судьи по почте направлялось заявление о выдаче судебного приказа. ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в рамках настоящего дела заявлено требование о возмещение почтовых расходов на направление заявления о выдаче судебного приказа (стоимостью 60 рублей) и искового заявления (стоимостью 86,40 рублей), исходя из минимальной стоимости почтовых услуг (официально утвержденных тарифов, сведения о которых имеются в общем доступе) в указанное время.
Указанные расходы связаны с существом рассматриваемого дела, являлись необходимыми и обязательными для истца, чрезмерными не являются, в связи с чем подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 рублей (л.д. 12, 14).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 78 822 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 146,40 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 12.02.2025.
Судья Л.А. Макарова