НИКОЛАЕВСКИЙ-НА-АМУРЕ ГОРОДСКОЙ СУД
ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Дело № 1-300/2023
УИД 27RS0020-01-2023-002066-38
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 30 октября 2023 г.
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Бабия С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачёва О.А.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Забелиной И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Лебедевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Так, он в период с 16 час. 30 мин. 14.07.2023 до 16 час. 27 мин. 15.07.2023, находясь во дворе <адрес>, получив от Потерпевший №1 принадлежащую ей банковскую карту ПАО «МТС-Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 08.02.2023 по адресу: <...>, решил похитить находящиеся на указанном банковском счете денежные средства. При этом Потерпевший №1 распоряжаться по собственному усмотрению ее денежными средствами, находящимися на банковском счете, ФИО1 не разрешала.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «МТС-Банк» №, совершил как единолично, так и при помощи Свидетель №1, не осведомленного о его преступном намерении, следующие покупки:
в магазине «Столица», расположенном по адресу: <...>, семь покупок на общую сумму 4658 руб. 35 коп.;
в буфете «Высокий градус», расположенном по адресу: <...>, пять покупок на общую сумму 1390 руб. 00 коп.;
в магазине «Риф», расположенном по адресу: <...>, покупку на сумму 439 руб.;
в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, покупку на сумму 773 руб. 00 коп.
Перечисленные покупки ФИО1 и Свидетель №1 совершили с использованием вышеуказанной банковской карты, производя оплату товаров бесконтактным способом путем прикладывая карты к платежным терминалам.
Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общем размере 7260 руб. 35 коп. с ее банковского счета, к которому была привязана указанная карта, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Согласно его показаниям, данным на предварительном следствии, 14.07.2023 он находился во дворе <адрес>, когда из окна своей квартиры, расположенной в указанном доме, его окликнула его знакомая Потерпевший №1 и попросила его сходить в магазин купить ей спиртное. Он согласился, и она передала ему свою банковскую карту ПАО «МТС-Банк», с использование которой он в магазине «Столица», расположенном на ул. Кантера, совершил покупку, а именно оплатил приобретение водки, сока, сигарет и полиэтиленового пакета. С покупкой он пошел к Потерпевший №1, стучал в окно ее квартиры, расположенной на первом этаже, и в ее дверь, но ему никто не открыл, поэтому он с покупкой пошел к себе домой. По пути он остановился во дворе дома, расположенного по ул. Приамурская, где сел на лавочку, чтобы выпить водки. После чего, продолжив свой путь, он обнаружил, что забыл на лавочке пакет с покупкой, и решил опять сходить в магазин. В том же магазине «Столица» он около 18 час. 00 мин. приобрел водку, сок и полиэтиленовый пакет, расплатившись за них с помощью банковской карты Потерпевший №1 Из магазина он пошел к себе домой. Возле дома он встретил свою мать, которая, увидев у него бутылку водку, вылила ее содержимое на землю, чтобы он не пил спиртное. На следующее утро, около 08 час. 00 мин., он решил приобрести себе алкоголь. Для этого он направился в круглосуточный буфет «Высокий градус», расположенный по ул. Сибирская, где он с использованием принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «МТС-Банк» совершил покупку, а именно оплатил приобретение водки, сока и полиэтиленового пакета. Далее он зашел в магазин «Риф», купил закуску и направился во двор одного из домов, расположенных по ул. Сибирская, где на лавочке стал распивать спиртное. Затем, после выпитого, он направился к своему другу Свидетель №1, опять забыв на лавочке пакет с покупками. По дороге к нему (Свидетель №1) домой он зашел в магазин «Столица» и приобрел спиртное. Придя к Свидетель №1, он продолжил вместе с ним распивать принесенное с собой спиртное, а когда оно закончилось, то предложил Свидетель №1 сходить в магазин и купить еще алкоголя. Свидетель №1 согласился, и он передал ему (Свидетель №1) для совершения покупки принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «МТС-Банк». О том, что карта принадлежит другому лицу, он Свидетель №1 говорить не стал. Последний думал, что карта принадлежит ему (ФИО1). В дальнейшем Свидетель №1 ходил в магазин за спиртным еще несколько раз. Когда он пришел от Свидетель №1 к себе домой, его мать, обнаружив у него банковскую карту Потерпевший №1, забрала ее себе. Пин-код от банковской карты ему известен не был, Потерпевший №1 ему его не называла; совершая покупки, он производил оплату товара бесконтактным способом путем прикладывания ее банковской карты к терминалу. Вину в совершении преступления, а именно в краже с банковского счета денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 7260 руб. 35 коп., он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный преступлением, он возместил Потерпевший №1 полностью (т. д. 1, л. <...>).
Помимо приведенных признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2
Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным на предварительном следствии, она проживает в <адрес>. У нее имеется банковский счет №, открытый 08.02.2023 в отделении ПАО «МТС-Банк» по адресу: <...>. К указанному счету привязана банковская карта №. Около 16 час. 30 мин. 14.07.2023 она увидела из окна своей квартиры, расположенной на первом этаже, знакомого ФИО1 Он подошел к ее окну, и она попросила его сходить в магазин за водкой и сигаретами. Он согласился, и она передала ему для совершения покупки свою банковскую карту №. Пин-код от карты она ему не назвала, так как с ее помощью можно производил оплату товара бесконтактным способом путем ее прикладывания к терминалу. После этого ФИО1 ушел и больше не возвращался. На следующий день, около 16 час. 40 мин., проверив баланс своей карты, она обнаружила списания денежных средств с ее банковского счета, произведенные в связи с совершением следующих покупок:
14.07.2023 в 17 час. 07 мин. в «магазин 7» на сумму 961 руб. 10 коп.;
14.07.2023 в 17 час. 07 мин. в «магазин 7» на сумму 344 руб. 55 коп.;
14.07.2023 в 17 час. 09 мин. в «магазин 7» на сумму 121 руб. 50 коп.;
14.07.2023 в 17 час. 10 мин. в «магазин 7» на сумму 150 руб. 00 коп.;
14.07.2023 в 17 час. 53 мин. в «магазин 7» на сумму 310 руб. 09 коп.;
14.07.2023 в 17 час. 54 мин. в «магазин 7» на сумму 861 руб. 17 коп.
15.07.2023 в 09 час. 15 мин. в «VYSOKIJ GRADUS» на сумму 410 руб. 00 коп.;
15.07.2023 в 09 час. 15 мин. в «VYSOKIJ GRADUS» на сумму 150 руб. 00 коп.;
15.07.2023 в 09 час. 15 мин. в «VYSOKIJ GRADUS» на сумму 410 руб. 00 коп.;
15.07.2023 в 09 час. 16 мин. в «VYSOKIJ GRADUS» на сумму 410 руб. 00 коп.;
15.07.2023 в 09 час. 15 мин. в «VYSOKIJ GRADUS» на сумму 10 руб. 00 коп.;
15.07.2023 в 09 час. 29 мин. в магазине «Риф» на сумму 439 руб. 00 коп.;
15.07.2023 в 12 час. 03 мин. в «магазин 7» на сумму 357 руб. 00 коп.;
15.07.2023 в 12 час. 03 мин. в «магазин 7» на сумму 900 руб. 96 коп.;
15.07.2023 в 13 час. 49 мин. в «магазин 7» на сумму 999 руб. 72 коп.;
15.07.2023 в 13 час. 50 мин. в «магазин 7» на сумму 874 руб. 00 коп.;
15.07.2023 в 16 час. 16 мин. в магазине «Продукты» на сумму 773 руб. 00 коп.;
15.07.2023 в 16 час. 27 мин. в «магазин 7» на сумму 355 руб. 41 коп.
14.07.2023 в 17 час. 07 мин. в «магазин 7» на сумму 961 руб. 10 коп.;
14.07.2023 в 17 час. 07 мин. в «магазин 7» на сумму 344 руб. 55 коп.;
14.07.2023 в 17 час. 09 мин. в «магазин 7» на сумму 121 руб. 50 коп.;
14.07.2023 в 17 час. 10 мин. в «магазин 7» на сумму 150 руб. 00 коп.
Первые четыре покупки на общую сумму 1577 руб. 15 коп. (как стало известно ей позднее) были сделаны ФИО1, но претензий к нему по ним она не имеет, так как они были совершены по ее просьбе. Дальнейшие покупки были совершены без ее ведома и разрешения. Общая сумма ущерба, причиненного ей в результате хищения принадлежащих ей денежных средств с ее банковского счета, составила 7260 руб. 35 коп., которая является для нее значительной, так как ее заработная плата составляет 40 000 руб., из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания. В последующем ФИО1 полностью возместил ей сумму ущерба и принес извинения (т. д. 1, л. д. 54-56).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, следует, что в один из дней периода с 10 по 20 июля 2023 г., в дневное время, к нему домой пришел знакомый ФИО1, у которого с собой было спиртное, которое они стали распивать. Когда спиртное закончилось, ФИО1 предложил ему сходить в магазин и купить еще спиртного. Он согласился, и ФИО1 дал ему банковскую карту, с которой он пошел в магазин «Столица», расположенный на ул. Кантера, где совершил покупку водки, оплатив ее бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты, полученной от ФИО1, к терминалу и без введения пин-кода. Вернувшись домой с покупкой, он и ФИО1 продолжили распивать спиртное. Позднее он, по просьбе ФИО1, еще раз сходил в магазин «Столица» за спиртным, оплатив его с использованием той же банковской картой. По возвращению из магазина он вернул карту ФИО1, который чуть позже ушел к себе домой. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что банковская карта, которую ему давал ФИО1 для оплаты покупок, принадлежала не ФИО1, а другому лицу. Он думал, что банковская карта принадлежит ФИО1 О том, что банковская карта чужая, ФИО1 ему не сказал (т. 1, л. д. 33-34).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, следует, что 14.07.2023 она проходила мимо <адрес>, где во дворе увидела своего сына ФИО1, с которым она проживает в одной квартире. Из окна квартиры, расположенной на первом этаже, с ним разговаривала какая-то женщина. Вечером того же дня она возле подъезда, в котором проживает, встретила своего сына, несущего пакет, в котором увидела бутылку водки. Содержимое указанной бутылки она вылила на землю. На какие деньги он приобрел спиртное, она у него не спрашивала, и он не говорил. Когда она проснулась утром 15.07.2023, ее сына ФИО1 уже не было дома. Ближе к вечеру он вернулся домой пьяным. В кармане его брюк она обнаружила банковскую карту ПАО «МТС-Банк» красного цвета, которую забрала себе. Чья это банковская карта, она у него не спрашивала. Впоследствии ей стало известно, что карта принадлежит женщине, которую она 14.07.2023 видела в окне дома, разговаривающей с ее сыном ФИО1 Она узнала, что эта женщина дала ему свою банковскую карту и попросила сходить в магазин за водкой. Указанную банковскую карту она (Свидетель №2) добровольно выдала следователю (т. д. 1, л. д. 90-91).
Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023, а именно <адрес> Осмотром установлено, что квартира расположена на первом этаже (т. д. 1, л. д. 10-16);
- протоколом выемки от 19.07.2023, которым зафиксирован факт добровольной выдачи Свидетель №2 следователю банковской карты ПАО «МТС-Банк» (т. д. 1, л. д. 93-95);
- протоколом осмотра от 25.07.2023 вышеуказанной банковской карты. Осмотром установлено, что банковская карта красного цвета, с встроенным электронным чипом и надписью «МТС БАНК». На карте указан ее № (т. д. 1, л. д. 96-97);
- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2023, а именно магазина «Риф», расположенного по адресу: <...>. Осмотром установлено, что в магазине имеется кассовый аппарат и платежный терминал для оплаты банковскими картами (т. д. 1, л. д. 21-24);
- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2023, а именно круглосуточного буфета «Высокий градус», расположенного по адресу: <...>. Осмотром установлено, что в буфете имеется кассовый аппарат и платежный терминал для оплаты банковскими картами (т. д. 1, л. д. 25-28);
- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2023, а именно магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>. Осмотром установлено, что в магазине имеется кассовый аппарат и платежный терминал для оплаты банковскими картами (т. д. 1, л. д. 29-32);
- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2023, а именно магазина «Столица», расположенного по адресу: <...>. Осмотром установлено, что в магазине имеется кассовый аппарат и платежный терминал для оплаты банковскими картами (т. д. 1, л. д. 17-20);
- выписками ПАО «МТС-Банк», предоставленными следствию потерпевшей Потерпевший №1 в ходе ее допроса 25.07.2023 (т. д. 1, л. д. 57-74), и протоколом их осмотра от 29.07.2023 (т. д. 1, л. д. 75-80), из которых следует, что по банковской карте MIR № были выполнены следующие операции:
14.07.2023 в 17 час. 07 мин. покупка в «Магазин 7» на сумму 961 руб. 10 коп., статус - «Исполнено»;
14.07.2023 в 17 час. 07 мин. покупка в «Магазин 7» на сумму 344 руб. 55 коп., статус - «Исполнено»;
14.07.2023 в 17 час. 09 мин. покупка в «Магазин 7» на сумму 121 руб. 50 коп., статус - «Исполнено»;
14.07.2023 в 17 час. 10 мин. покупка в «Магазин 7» на сумму 150 руб. 00 коп., статус - «Исполнено»;
14.07.2023 в 17 час. 53 мин. покупка в «Магазин 7» на сумму 310 руб. 09 коп., статус - «Исполнено»;
14.07.2023 в 17 час. 54 мин. покупка в «Магазин 7» на сумму 861 руб. 17 коп., статус - «Исполнено»;
15.07.2023 в 09 час. 15 мин. покупка в «VISOKIJ GRADUS» на сумму 410 руб. 00 коп., статус - «Исполнено»;
15.07.2023 в 09 час. 15 мин. покупка в «VISOKIJ GRADUS» на сумму 150 руб. 00 коп., статус - «Исполнено»;
15.07.2023 в 09 час. 15 мин. покупка в «VISOKIJ GRADUS» на сумму 410 руб. 00 коп., статус - «Исполнено»;
15.07.2023 в 09 час. 16 мин. покупка в «VISOKIJ GRADUS» на сумму 410 руб. 00 коп., статус - «Исполнено»;
15.07.2023 в 09 час. 16 мин. покупка в «VISOKIJ GRADUS» на сумму 10 руб. 00 коп., статус - «Исполнено»;
15.07.2023 в 09 час. 29 мин. покупка в «Магазин Риф» на сумму 439 руб. 00 коп., статус - «Исполнено»;
15.07.2023 в 12 час. 03 мин. покупка в «Магазин 7» на сумму 357 руб. 00 коп., статус - «Исполнено»;
15.07.2023 в 12 час. 03 мин. покупка в «Магазин 7» на сумму 900 руб. 96 коп., статус - «Исполнено»;
15.07.2023 в 13 час. 49 мин. покупка в «Магазин 7» на сумму 999 руб. 72 коп., статус - «Исполнено»;
15.07.2023 в 13 час. 50 мин. покупка в «Магазин 7» на сумму 874 руб. 00 коп., статус - «Исполнено»;
15.07.2023 в 16 час. 16 мин. покупка в «Продукты» на сумму 773 руб. 00 коп., статус - «Исполнено»;
15.07.2023 в 16 час. 27 мин. покупка в «Магазин 7» на сумму 355 руб. 41 коп., статус - «Исполнено»,
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным на предварительном следствии, он работает продавцом-консультантом в магазине «Столица», расположенном в доме № 20 по ул. Кантера в г. Николаевске-на-Амуре. Магазин принадлежит ООО «Регион Ритейл». Когда покупатель расплачивается в магазине с помощью банковской карты, то в банковской выписке указанный магазин «Столица» отображается как «Магазин 7», так как в городе несколько магазинов «Столица» и у каждого из них своя цифра в конце названия (т. д. 1, л. д. 101-102);
- заявлением Потерпевший №1 в ПАО «МТС-Банк» об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты (т. д. 1, л. д. 82-83) и протоколом его осмотра от 18.08.2023 (т. д. 1, л. д. 84-86), согласно которым 08.02.2023 потерпевшая Потерпевший №1 в ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: <...>, открыла банковский счет № и получила выпущенную к нему банковскую карту МИР №.
Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления. Сам подсудимый виновность свою в предъявленном обвинении в суде признал полностью, допустимость исследованных доказательств не оспорил.
Как установлено судом, ФИО1, получив в свое распоряжение банковскую карту Потерпевший №1, тайно для нее использовал ее карту для совершения покупок в магазинах «Столица», «Риф», «Продукты» и в буфете «Высокий градус» на общую сумму 7260 руб. 35 коп., производя оплату товаров бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу, не имея на то ее разрешения, тем самым совершил кражу, то есть хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в указанном размере с ее банковского счета, к которому была привязана карта.
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, ее заработная плата составляет 40 000 рублей, из которых она ежемесячно уплачивает коммунальные платежи и приобретает продукты. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что хищением ее денежных средств с банковского счета в размере 7260 руб. 35 коп., который превышает установленный п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ критерий отнесения ущерба к значимому, ей был причинен значительный ущерб, а потому квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил тяжкое преступление, судимости не имеет, не женат, детей не имеет, не работает, является инвалидом III группы, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, полицией по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных и правдивых показаний, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем передачи ей денежных средств в сумме, равной сумме похищенных денежных средств (т. д. 1, л. д. 88), и принесение им извинений, которые были ею приняты, состояние его здоровья.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.
При таких обстоятельствах суд, исходя из целей наказания, считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для назначения ему дополнительного наказания (штрафа, ограничения свободы) суд не находит.
При определении ему размера наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы суд руководствуется правилом, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и учитывая также данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применяет в отношении ФИО1 условное осуждение в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ.
Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
Решая судьбу вещественного доказательства (банковской карты), суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - банковскую карту, находящуюся у ее законного владельца потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенной по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на апелляционные жалобы (представления), принесенные по делу другими участниками процесса.
Судья Николаевского-на-Амуре
городского суда ФИО2