К делу №2-3911/2022

УИД 61RS0022-01-2022-005422-56

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре Зубец О.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Аникеевой С.М., действующего на основании ордера № от <дата>, ответчика представителя Администрации г.Таганрога ФИО2, действующей на основании доверенности № от <дата>,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Таганрога о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в с уд с иском к Администрации г.Таганрога о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности. В обоснование иска указал, что он является родным братом <данные изъяты>, <дата> г.р. <дата> <данные изъяты>.- умер. С момент расторжения брака между его родителями, они с братом практически не общались, а последние 5 лет вообще не виделись, поскольку последний переехал проживать в <адрес>, что подтверждается записью в домой книге. В <дата>, после обращения соседей в суд с требованиями о выделе доли в натуре, где стороной по делу является также и брат истца ФИО1, он решил разыскать последнего. Со слов знакомых из <адрес>, истцу стало известно, что брат умер. Не поверив данной информации, он обратился в ЗАГС г. Таганрога, где ему подтвердили информацию о смерти брата. На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел информация об открытии наследства после смерти <данные изъяты> - отсутствует. Истец является наследником второй очереди после смерти <данные изъяты> Кроме истца иные наследники отсутствуют. Отец <данные изъяты> умер <дата>. После смерти брата открылось наследство в виде <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от <дата>, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> Истец считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам: с <дата> поскольку о смерти брата истцу никто не сообщал.

Истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти брата - <данные изъяты>., <дата> года рождения, умершего <дата>, признать право ФИО1 на принятие наследства после смерти отца - <данные изъяты>, <дата> г.р., умершего <дата> в виде <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение - в виде <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>, оставшегося после смерти <данные изъяты>

Определением суда от 08.07.2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена ФИО3

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Аникеева С.М., действующая на основании ордера исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.Таганрога ФИО2, действующая на основании доверенности просила с уд отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Выслушав стороны, представителей, изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

На основании п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

<дата> умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.<данные изъяты>). <данные изъяты> являлся родным братом истца ФИО1

Истец ФИО1 является наследником второй очереди в силу ст. 1143 ГК РФ, так как доводился умершему братом, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.<данные изъяты>).

Согласно сведений нотариусов г.Таганрога, имеющихся в деле наследственных дел после смерти <данные изъяты> не заведено.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> видно, что наследниками после смерти <данные изъяты> (отца истца) в равных долях являются сунн <данные изъяты>, сын ФИО1 и жена <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>)

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что после расторжения брака между родителями, они с братом практически не общались, а последние пять лет вообще не виделись, поскольку он переехал проживать в <адрес>. О смерти брата ему стало известно <дата>.

Закон связывает начало течения шестимесячного срока для принятия наследства с моментом открытия наследства. Предусмотрев возможность восстановления указанного срока, законодатель исходит из того, что не во всяком случае момент открытия наследства может быть известен наследнику (по закону или по завещанию), вследствие чего, он лишен возможности осуществлять любые действия по реализации своих наследственных прав в установленном порядке. Об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства можно говорить только в том случае, когда наследник знал либо определенно должен был знать об открытии наследства. В этом случае, непринятие наследником мер для вступления в наследство могло означать только одно: наследник знает о наличии у него соответствующего права, но не желает его реализовывать.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст.1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительности причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. 67 ГПК РФ, из которых следовало бы, что неосведомленность истца о смерти брата произошла по объективным, независящим от неё обстоятельствам.

Из доводов истца, обосновывающих исковые требования, не следует, что причиной пропуска срока для принятия наследства являлись перечисленные в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда по делам о наследовании от 29 мая 2012 г. N 9 причины, которые могут быть признаны судом уважительными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему общаться с братом, своевременно узнать о его смерти, не представлено, поэтому причина пропуска срока для принятия наследства не может быть признана уважительной и срок не подлежит восстановлению.

Закрепленный гражданским законодательством шестимесячный срок для принятия наследства является достаточным для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Восстановить срок для принятия наследства суд может только в исключительных случаях, к числу которых не относится причина пропуска срока ФИО1, в связи с чем, у суда нет правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Таганрога о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А.Курасова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2022 года.